Stuck in Sac

Minha nova casa na Verbeat

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Thu, 21 Jul 2005 21:25:00 +0000

ATUALIZEM OS SEUS LINKS! O Stuck in Sac já estreou em sua nova casa, com novo visual criado pela minha amiga Fezoca, e hospedado pela comunidade de blogs Verbeat, que é democrática, inovadora, diversificada e really cool. Estarei me juntando a essa turma de talentosos blogueiros -- se vocês ainda não conhecem, aproveitem pra ir lá visitá-los.

PS: Essa página no blogspot continuará aberta porque provavelmente muita gente ainda irá bater aqui devido a links desatualizados ou buscas em google (hopefully só para quem realmente está atrás do meu blog ou de informações úteis que eu possa oferecer; ontem um sem-noção entrou aqui depois de buscar simplesmente por "pornô").

FBI espiona organizações anti-Bush

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Wed, 20 Jul 2005 17:46:00 +0000

Aqui nos Estados Unidos, estamos presenciando a volta ao McCarthyismo. Quem se opõe ao governo é vilanizado, perseguido e tratado como inimigo da pátria.

A União Americana das Liberdades Civis (ACLU) descobriu que o FBI está espionando entidades políticas, anti-guerra e ambientais, incluindo a própria ACLU, o Greenpeace, PETA, Comitê Árabe-Americano Contra a Discriminação, Código Rosa, Food Not Bombs, e outros.

A descoberta é fruto de uma ação na justiça em que a ACLU, embasada no Freedom of Information Act, exigiu documentos do FBI sobre uma série de entidades que desconfiavam estar sendo espionadas, e de outras que foram intimidadas diretamente com interrogatórios do Bureau, principalmente na época da eleição presidencial ano passado. Os relatórios do FBI obtidos pela ACLU mostram que o órgão gasta tempo até mesmo monitorando websites e passando ao governo informações sobre protestos pacifistas, como o da United for Peace and Justice, na época da Convenção Nacional Republicana em 2004. Só do Greenpeace, o FBI tem 2383 páginas de documentos. Sobre a ACLU -- um dos órgãos mais odiados pela direita americana por apontar as violações do governo aos direitos dos cidadãos --, o FBI já coleciona mais de 1173 páginas desde o final de 2001.

Isso seria um grande escândalo nacional se a mainstream media americana estivesse realmente interessada em questionar ações suspeitas do governo Bush. Trata-se de um cerceamento à liberdade de expressão e de associação, bem como violação de privacidade, um ataque frontal ao First Amendment da Constituição do país. Mas o caso da espionagem sobre essas entidades até agora não tem obtido qualquer destaque na impresa.

Militante anti-aborto

Enquanto a imprensa segue autômata, marionete dos spin doctors da Casa Branca, outra notícia começa a causar preocupação em meios progressistas e preocupados com os direitos da mulher. Ontem, George W. Bush apontou para a Suprema Corte americana o juiz John Roberts (ainda pende aprovação do Congresso), um conservador que é juiz há apenas dois anos, e durante sua carreira de advogado atuou a favor de restringir o direito de entidades de planejamento familiar em mencionar o aborto como opção (o que, além de interferir nos direitos reprodutivos das mulheres, é um ataque ao direito de expressão e associação; nesse mesmo caso, Roberts afirmou com todas as letras que desejava o fim do direito ao aborto (Roe vs. Wade); e em outra ocasião, ele defendeu a organização Operation Rescue, conhecida por táticas de intimidação física contra mulheres que tentam entrar em clínicas de aborto; a esposa dele, Jane Sullivan Roberts, é diretora de uma entidade anti-aborto que patrocinou a campanha "Mulheres Merecem Algo Melhor (Que o Aborto)".

Cena de ontem na Fox News após anunciado o nome de John Roberts para a Suprema Corte - O âncora Brit Hume, satisfeitíssimo, comenta com os repórteres da casa Brian Wilson e Carl Cameron: "White male, just like all of us!" Os cafajestes temiam que Bush cedesse ao clamor por maior representação feminina e não branca entre os juízes da Suprema Corte.

Freak!

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Tue, 19 Jul 2005 03:24:00 +0000

Tom Cruise cumprimenta um "oficial" da Sea Org,
marinha fajuta criada pela Cientologia.

Eu já tinha me perguntado aqui se as recentes pagações de mico do Tom Cruise seriam futo de loucura ou pura promoção para seu novo filme. Quem matou a charada foi um dos leitores do Stuck, o Marcos Messer: Tom Cruise está agindo de forma estranha porque segue fanaticamente o culto da pseudo-religião Cientologia. Criada por um charlatão megalômano chamado L. Ron Hubbard - falecido em 1986 e reverenciado como um gênio bondoso pelos seus seguidores - a Cientologia afirma que a vida humana na Terra começou a partir da invasão de extraterrestres patrocinada por um warlord malvado chamado Xenu. Além dessa mitologia risível, a Cientologia é baseada em grande parte em técnicas de auto-ajuda desenvolvidas por Hubbard nos anos 50, a chamada Dianética. Dentro dos domínios da Cientologia, Hubbard se arvorou a criar sua própria forma de psiquiatria, ciência nuclear e até uma marinha fajuta, a Sea Organization. Seria cômico, se não fosse o fato de milhares de incautos estarem dando todo o seu dinheiro para a Cientologia, ou até mesmo destruindo suas vidas por se submeterem às formas de tratamento mental disseminadas pelo culto, que rejeita até as drogas psiquiátricas para males sérios como depressão e psicoses. Há poucas semanas, Tom Cruise foi motivo de chacota e indignação nos EUA, ao falar mal de Broooke Shields porque ela defendia o tratamento da depressão pós-parto com os remédios adequados. Confrontado pelo âncora da NBC Matt Lauer, Cruise enfureceu-se: "Matt, você não conhece a história da psiquiatria; EU conheço." Brooke Shields respondeu com elegância em editorial no New York Times, corajosamente admitindo suas tentativas de suicídio durante a depressão pós-parto, e reafirmando que os remédios salvaram a vida dela e de seu bebê. Ela nem se importaria em ser alvo da tresloucada crítica de Tom Cruise, não fosse o fato de que isso poderá prejudicar a vida de muitas famílias que possam sofrer do mesmo problema e acreditar na opinião do ator sem-noção.

E agora, Tom quer arrastar sua jovem noiva Katie Holmes para o culto. Contratou, segundo fontes bem informadas em Hollywood, uma Cientologete da mesma idade de Katie, Jessica Rodriguez, para segui-la em suas viagens, e mantê-la no "bom caminho". Quando um repórter as vê juntas, a moça diz que é a melhor amiga de Katie, embora elas se conheçam há menos de dois meses. Katie, filha de católicos, já se declara convertida à invenção de Hubbard: ""Yes, I am taking classes and I'm really excited about it. I have looked into it myself and I really like it and I think it's really wonderful I feel like I'm bettering myself". Tolinha...

Outras celebridades que se deixam engabelar pelos ensinamentos de Hubbard: John Travolta, Lisa Marie Presley, e pasmem, o otherwise cool cantor Beck. Apesar das freqüentes denúncias e até processos e investigações de governos contra a organização, a Cientologia continua ganhando adeptos com a publicidade fácil que consegue através de Tom e seus colegas de Hollywood. John Travolta mesmo produziu e atuou num filme baseado num livro de ficção científica de Hubbard, uma bomba chamada Battlefield Earth.

Costco cresce pagando bons salários

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Mon, 18 Jul 2005 16:02:00 +0000

A supercadeia de lojas Wal-Mart é odiada por trabalhadores organizados e por progressistas em geral, por suas práticas de salários injustos, péssimos benefícios e perseguição a sindicatos, apesar de ser a maior empresa do mundo. Os executivos da Wal-Mart alegam que o setor de retail não tem condições de crescer pagando bons salários, como aconteceu, por exemplo, com as empresas automobilísticas americanas nos anos 50. Mas aí vem outro gigante do retail americano, a Costco, para provar que essa justificativa da Wal-Mart é simplesmente bullshit. O presidente da Costco, Jim Sinegal, acha que é um excelente negócio pagar bons salários e oferecer bons benefícios a seus funcionários, e ao mesmo tempo manter os preços baixos ao consumidor. Ao contrário da Wal-Mart, as taxas de turnover e de furto de produtos por parte dos empregados da Costco são baixíssimas. "E os fregueses da loja permanecem leais porque sabem que os preços baixos não acontecem às custas de exploração dos trabalhadores." Isso é verdade; eu e muitas outras famílias que conheço boicotam a Wal-Mart por suas práticas ilegais e desleais contra os trabalhadores e também contra lojistas locais e menores.

Jim Sinegal se recusa a seguir os conselhos de Wall Street para reduzir salários e benefícios ou então aumentar os preços. "Eles estão interessados apenas em fazer dinheiro entre hoje e quinta-feira. Eu quero construir uma empresa que ainda estará aqui daqui a 50, 60 anos." Por enquanto, a estratégia de Sinegal está dando certo não só junto a consumidores, como também com os acionistas. O preço das ações da empresa na bolsa subiram 10% nos últimos meses, enquanto as da Wal-Mart caíram 5%.

O salário médio de um empregado da Costco é de 17 dólares por hora, o dobro do salário mínimo, e 42% a mais do que seu competidor, Sam's Club (subsidiária da... Wal-Mart). No momento, a Costco tem mais da metade do mercado das cadeias que vendem produtos em bulk (quando você compra uma caixa com um montão da mesma mercadoria). A Sam's Club detém cerca de 40%, mas está louca para derrubar a Costco, alegando que seus preços são ainda menores. Sinegal dá de ombros para a propaganda da Sam's Club, pois diz que os produtos da Costco são de muito mais alta qualidade. Bem, da minha parte, eu sou fã da Costco e não colocarei meus pés no Sam's Club jamais. Mesmo para quem não quer comprar em bulk, a Costco oferece coisas excelentes como frango já pronto, tortas deliciosas, móveis, eletrodomésticos, livros, roupas e outros artigos num preço bem mais baixo que as lojas comuns.

Oompa loompa, doompa-dee-doo...

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Fri, 15 Jul 2005 16:58:00 +0000

Um dos filmes que mais me fascinou na infância foi Willie Wonka e a Fantástica Fábrica de Chocolates, de 1971. Achava o filme até um pouco cansativo (como todo musical) e cruel, mas eu me deliciava com a possibilidade do rio de chocolate e daquelas engenhocas malucas, em especial aquele elevador que subia até o céu. Aliás, essa imagem me impressionou tanto, que tenho um sonho recorrente em que estou num elevador que fura o telhado do prédio, ou anda pro lado. O filme era também uma mensagem muito forte contra as crianças mimadas e egoístas, todas tendo um fim horrível. E não dá para esquecer a música dos Oompa-loompas, os trabalhadores anões, ou a performance de Gene Wilder no papel de Willy Wonka.

Agora, mal posso esperar para ver a nova versão do clássico, baseado no livro de Road Dahl, Charlie and the Chocolate Factory, que estréia hoje nos cinemas americanos e já está sendo considerada melhor que a original. Com direção de Tim Burton (perfeito pra esse tipo de filme), meu queridinho Johnny Depp no papel principal, e aquele ator inglês fofo que fez o Peter de Finding Neverland, como o menino pobre Charlie, o filme está sendo muito elogiado pela crítica, que destaca a performance dos atores como sendo ainda mais fantástica que o incrível mundo criado por Burton. Pelo que eu vi até agora, o visual do filme aposta numa estética timeless, as crianças vestidas numa mistura de roupas clássicas e modernas, o interior da fábrica integrando visões de contos de fadas com salas assépticas e futuristas.

By the way, acabo de descobrir que o Road Dahl escreveu em 1972 uma continuação do seu livro, chamada Charlie and the great glass elevator. A aventura começa exatamente onde a história anterior terminava -- o elevador voando no céu. Mistura reflexões sobre a infância com paródias à corrida espacial.

A breguice de Daslu

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Thu, 14 Jul 2005 16:14:00 +0000

Os posts que eu mais gostei até agora sobre a devassa da Polícia Federal na Daslu foram os de João Ximenes, em seu blog n'O Globo, e do Smart Shade of Blue. João Ximenes traz uma aspa maravilhosa de "uma das pitonisas da moda brasileira, um daqueles nomes para quem todas as portas da Daslu se abririam (e que permanecerá anônima)", que lhe disse a respeito da nova loja, inaugurada recentemente:

- Não conheço Dubai, mas imagino que só lá pode haver algo parecido. É luxo de Terceiro Mundo. Luxo de país que tem mucama. Nada podia ser mais ultrapassado.

No Smart, eu achei genial a comparação entre o destino de Eliana Tranchesi, que já foi liberada da prisão, com o do ex-presidente da americana WorldCom, Bernard Ebbers, condenado a 25 anos de cadeia por causar um rombo de $11 bilhões na empresa. Smart também aponta o ridículo dos empresários e da revista Exame que classificam o ataque à Daslu de "histeria anticapitalista". Afinal, não há capitalismo que contribua para um país crescer quando o governo e o povo são constantemente roubados de impostos e benefícios trabalhistas.

Pra terminar, o David Butter, do Alto Volta, nesse post aqui, desencava uma imagem um tanto chocante do universo Daslu, que tende a confirmar a opinião da estilista de moda anônima aí acima.

Corrente de Cinema

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Tue, 12 Jul 2005 20:43:00 +0000

A minha amiga Fernanda Guimarães Rosa, no seu blog Cinefilia, me passou adiante essa corrente sobre cinema.

1) Qual o seu filme favorito?
Difícil escolher um só, então farei uma pequena lista: Giant (1956), Vertigo (1958), Sleepless in Seattle (1993), Casablanca (1942), Manhattan (1979), Forrest Gump (1994), The Player (1992), Olhos Negros/Oci Ciornie (1987), Mulheres à Beira de um Ataque de Nervos (1988) etc...

2) Qual o último DVD que você comprou?
Não foi de filme, foi o do TV Pirata. Comprei nas minhas férias no Brasil, para me lembrar do programa humorístico que eu adorava nos anos 80. Já assisti mais ou menos a metade. Ri muito com um dos meus quadros favoritos, aquele em que a socialite da Regina Casé é soterrada em sua cobertura, e resgatada por aquele mexicano especializado em salvar pessoas em escombros. Sempre esticando o rosto com as mãos, Regina Casé tem um chilique quando colocam nela aquele cobertor de pobre e, mal agradecida, ainda manda o "chicano imundo" tirar as mãos de cima dela. Antológico.

3) Quais os últimos 5 filmes que você viu?
Ai, memória... Bem, foram todos em DVD/televisão: Finding Neverland, The Aviator, Eternal Sunshine of the Spotless Mind (pela segunda vez), Sideways, Diários da Motocicleta.

4) Qual o melhor filme brasileiro de todos os tempos?
É difícil responder isso, pois não assisti alguns dos que são considerados como os melhores (a Fer, por exemplo, tascou "Bye Bye Brasil", que ainda não assisti). Dos que eu vi, gostei mais de Central do Brasil e Cidade de Deus; lembro ter gostado bastante de Macunaíma também, mas já faz muito tempo. Estou super curiosa para ver Amarelo Manga, que tantos elogiaram ano passado mais ainda não tive oportunidade de ver aqui nos Estados Unidos.

5) Qual o seu diretor/ator/atriz/gênero favoritos no cinema?
Lá vai uma listona de novo...
Diretores: Hitchcock, Woody Allen, Robert Altman, Cohen Brothers, Nora Ephron
Atores: Jack Nicholson, Sean Penn, Tim Robbins, Robert de Niro, Marlon Brando, Johnny Depp, Russel Crowe, William H. Macy, Jude Law, Kevin Spacey, Don Cheadle...
Atrizes: Susan Sarandon, Diane Keaton, Fernanda Montenegro, Marília Pera, Julianne Moore, Emma Thompson, Kate Winslet, Annette Benning, Frances McDormand.
Gênero: Comédia romântica.

6) Para quem você passa essa corrente adiante?
Para my regular readers que eu sei que curtem cinema e vão fazer listas bem bacanas (se quiserem e tiverem tempo -- sem pressão, galera, pode interromper a corrente na boa): Fernando, Christiana, Laurinha, Rosebud, Megui.

Imprensa finalmente mostra "cojones"

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Mon, 11 Jul 2005 20:24:00 +0000

Demorou. Mas hoje, mais de uma semana depois de a Newsweek revelar o envolvimento do Chefe da Casa Civil e principal conselheiro do presidente, Karl Rove, na delação do nome de uma agente secreta da CIA para alguns repórteres, para se vingar do marido dela (ler post abaixo), o Corpo de Jornalistas que faz a cobertura da Casa Branca finalmente resolveu acordar e fazer as perguntas devidas à administração Bush. A entrevista coletiva do porta-voz da presidência, Scott McLellan, esta tarde, ao WH Press Corps, foi um show dos repórteres e um vexame para o governo. Veja este ótimo trecho em que jornalistas massacram o porta-voz McLellan:

David Gregory, NBC News: O Karl Rove cometeu um crime?

McLellan: David, a investigação está em curso, então não vamos comentar sobre isso.

DG: O senhor continua honrando a sua afirmação do outono de 2003, quando o senhor foi perguntado especificamente sobre Karl Rove, Eliot Abrams e Scooter Libby, e respondeu que "eu falei com cada um desses senhores, e todos me responderam que não têm nada a ver com o caso"? O senhor continua a confirmar esta declaração?

McLellan: Na época eu falei também que, para contribuir para as investigações, não iríamos comentar nada além sobre o caso.

DG: Scott, isso é ridículo. A noção de que você chega agora na nossa frente, depois de já ter comentado sobre o caso antes naquele nível de detalhamento, e de repente por algum motivo, não pode mais comentar nada. As declarações anteriores foram públicas. O senhor as confirma ou não?

McLellan: Como você, eu sei muito bem o que foi dito antes. E terei o maior prazer de comentar sobre isso no momento apropriado. O momento apropriado será quando a investigação...

DG: Quando é apropriado?

McLellan: Deixe-me concluir...

DG: Não, o senhor não vai concluir nada, não está dizendo nada. O senhor já esteve aí nesse mesmo pódio afirmando que Karl Rove não estava envolvido. E agora nós descobrimos que ele falou sobre a mulher do [ex-embaixador] Joseph Wilson. Então o senhor não acha que deve uma explicação ao público americano? Ele está envolvido no caso ou não? Porque, ao contrário do que você disse antes, [Rove] realmente falou sobre [Valerie Plame], não é?

McLellan: Haverá o momento certo de se falar isso, agora não é a hora certa.

DG: O senhor acha que o povo vai aceitar isso que o senhor está dizendo hoje?

McLellan: Mais uma vez, eu já respondi a isso.

Terry Moran, ABC News: Você está numa situação complicada aqui, Scott (Risos da platéia). Porque você comentou e chegou a dizer os nomes de Rove, Abrams e Libby como não estando envolvidos, mesmo depois da investigação já iniciada. Agora que Rove já foi praticamente flagrado como tendo vazado a informação, de repente o senhor vem com o maior respeito pela santidade da investigação criminal.

(...)

McLellan: Eu agradeço as suas perguntas. Pode continuar perguntando, mas você já tem a minha resposta.

TM: Bem, nós VAMOS continuar perguntando. Quando que o presidente soube que Karl Rove conversou com um repórter sobre o envolvimento da mulher do ex-embaixador Wilson na viagem dele para a África?

McLellan: Eu já respondi às suas perguntas.

TM: Ao final das investigações, o presidente será coerente com sua afirmação inicial de que irá demitir quaisquer que sejam os envolvidos no vazamento [do nome da agente da CIA]?

McLellan: Falaremos sobre isso ao final das investigações.

TM: Já que o próprio advogado de Rove já falou publicamente sobre o assunto, por que comprometeria a investigação falar sobre isso aqui?

McLellan: Bem, algumas das autoridades responsáveis pelas investigações expressaram o desejo que não comentássemos sobre o assunto.

TM: Scott, há uma diferença entre comentar sobre uma investigação e tomar uma providência depois que se toma conhecimento dos fatos...

E McLellan nem o responde dessa vez. Mas os repórteres cumpriram muito bem o seu papel em questionar a incoerência do governo sobre o caso, exigir uma explicação para o povo americano, e expressar sua insatisfação com a postura da administração Bush em não tomar qualquer decisão sobre Rove. Essa entrevista está em mãos de todos os jornais e redes de TV americanas, já foi linkada por toda a blogosfera de esquerda. Mas resta saber como a mainstream media vai cobrir o fato - se continuará na linha dos repórteres questionadores, ou se vai silenciar-se, cúmplice.

A dor e a delícia de ter mais de 30

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Sun, 10 Jul 2005 20:10:00 +0000

O Rafael Galvão escreveu um post hoje dizendo que o período de maior angústia, insegurança e carência sexual dos homens é na adolescência, quando os rapazes cheios de acne, desajeitados, sem grana e experiência são ignorados pelas meninas que desejam, e muitas vezes obrigados a recorrer à masturbação freqüente ou a "empregadas domésticas que encoxamos nas escadas, nas ruas escuras e debaixo das árvores". Em compensação, a vingança masculina chegaria quando as mulheres passam dos 30 anos. "Se -- generalizando e correndo o risco inerente a qualquer generalização -- uma mulher não está casada ao se aproximar dos 30 anos, a percepção de que suas chances de estabilização diminuem a cada novo dia, a cada nova ruga, a cada aproximação dos seios em direção à terra, a cada nova protuberância de celulite a deixa completamente angustiada" dispara Rafael, já consciente de que seria metralhado por suas leitoras acima de 30 anos. E continua: "Além do que dizem ser a escassez masculina, elas ainda continuam escolhendo bastante -- esse não dá porque é baixinho, esse não tem futuro, esse... E, paradoxalmente, quando escolhem, muitas vezes escolhem errado. O resultado é o aumento da descrença no sexo oposto, que infelizmente cresce no mesmo ritmo que a certeza de que é impossível viver sem eles."

É, Rafa, acho que a generalização não caiu bem, basta ver a reação das mulheres nos comentários ao seu post, apontando todos os furos nesse raciocínio. Primeiro, há mulheres que ficam mais bonitas depois dos 30 -- e mesmo que não seja esse o caso, o tipo de homem que não quer uma mulher sexy, inteligente e madura só porque ela não tem o peito em pé ou bunda durinha, definitivamente não é o homem dos nossos sonhos. Além disso, há muitas mulheres de 30 a 60 anos sem marido que estão muito mais felizes e sexualmente satisfeitas que a maioria das casadas. A resposta deliciosamente sarcástica da leitora Isabel vale ser reproduzida aqui:

Eu cheguei aos 30 e me livrei do casamento!!! Não sei o que essas mulheres tanto querem: mau-humor de manhã, o jornal amassado, peidos homéricos e o futebolzinho do domingo à tarde. Para não dizer a pelada com os amiguinhos suburbanos da terça à noite e o figurino bermuda-sandalia-de-dedo que todas nós achamos super-sexy. Pra não falar da sogra... Por que mulher quer casar mesmo? Ah, porque o sonho de consumo dela é reclamar da sogra ultra-protetora do filhinho da mamãe com quem ela casou, e que depois de alguns anos, ela não sabe se o filhinho da mamãe gosta dela por ser sua mulher ou por ser sua mãe-empregada substituta, depois que as chamas de paixão (e do sexo) viram um "raro prazer". Não troco os meus P.A. (paus-amigos) por nada nesse mundo! Não tenho que me preocupar com a agenda social, com os buracos nas meias, nem com as crises profissionais do p.a. Só quero paixão e poesia, e pode deixar que dos meus problemas cuido eu. Mulher de 30 anos esperta não passa tarde de domingo nem terça à noite sozinha. Só se for muito incompetente...

Por outro lado, há que se reconhecer que Rafael tem uma certa razão ao falar da ansiedade das mulheres em encontrar o homem ideal, e de que consideramos haver falta de produtos decentes no mercado. Só que isso não começa depois dos 30. A angústia já vem da adolescência e continua pro resto da vida. Tem uma entrada no meu diário aos 12 anos de idade que diz: "acho que nunca vou arrumar namorado", sem imaginar que no ano seguinte os dois maiores gatinhos da rua estariam me disputando. Mas nem sempre foi assim, um ano depois, aliás, eu já me encontrava completamente enchalhada. E você descobre desde cedo que os melhores homens, aparentemente, SEMPRE já estão comprometidos. E se você não for a menina mais linda ou sortuda da escola ou da rua, nunca vai ser tarefa fácil descolar sequer o tal adolescente espinhudo discípulo de Onan. Ou seja, se você está entre esses 99% das mulheres normais do mundo, vai aprender em tempo a usar armas como inteligência, senso de humor, linguagem corporal, camaradagem com os garotos, roupas bonitas, o corte de cabelo certo, e por aí vai.

Talvez o grande erro que as mulheres cometem nas suas relações com o sexo oposto seja o excesso de romantismo, a esperança de que cada nova relação vá ser a definitiva. Assim, elas relevam defeitos insuportáveis, manias irritantes, os pneus suficientes para preencher um depósito da Michelin, a performance sexual menos que satisfatória, tudo para que a relação "dê certo". Já os homens encontram com uma mulher nova num mindset completamente diferente. Aos primeiros sinais de grude ou emotividade excessiva, virilha mal depilada, calcinha velha, uma sandália que deu chulé, já era, o cara parte para outra. Afinal, para que perder tempo com essa mulher, se não foi capaz de me fazer instantaneamente cair de quatro por ela?

Acho que o ideal seria um equilíbrio entre os dois tipos de modus operandi. As mulheres estão namorando e casando com um bando de manés, enquanto os homens estão dispensando mulheres fascinantes sem lhes dar uma segunda chance. No final, os dois estão fazendo escolhas erradas. Casamentos infelizes ou tediosos são mais regra que exceção.

Ah, e essa imagem do rapaz fazendo iniciação sexual com empregada ou puta... Acho que depois do advento da pílula e mais tarde da AIDS, isso se torna cada vez mais raro.

Os melhores posts da semana

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Sat, 09 Jul 2005 15:24:00 +0000

Esta semana eu li alguns posts primorosos, seja pela beleza do texto, ou pela simples diversão que proporcionam - ou ambos. Queria dividir os links com vocês.

A escritora e poeta carioca Christiana Nóvoa, encabeça a lista com dois posts: Impacto Profundo, sobre a explosão de um cometa provocada pela NASA, é um dos melhores que eu já li na blogosfera, me fez rir às gargalhadas ao mesmo tempo que admirei a forma como o texto dela flui com naturalidade, pegando o gancho da explosão para explorar diferentes temas e links. Depois, ela vem com o post Recordações para não deixar de perder um mega-evento, em que ela compara sua propensão a perder eventos imperdíveis com a sua invejável disposição adolescente na aventura do primeiro Rock in Rio.

Entre os posts que comentaram a tragédia de Londres, o melhor texto para mim foi o de Roman, do Blog-dos-Ventos.

Jorge Pontual, jornalista e correspondente da Rede Globo e Globonews em Nova York, traz um excelente post sobre os ataques da direita americana à imprensa, ao que chamam de liberal media.

Para quem não resiste a um papo sobre os mistérios do relacionamento homem/mulher, as leituras da semana são Não tenho bunda, de Biajoni, e Conte os erros, do blog Coisas de Laurinha.

E os fãs de cinema, em especial do filme Casablanca, vão adorar este post de Rafael Galvão.

Canalhice diante dos ataques

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Fri, 08 Jul 2005 15:43:00 +0000

Para vocês terem uma idéia do nível de racismo, insensibilidade e canalhice da rede de extrema-direita americana Fox News, estou reproduzindo trechos da cobertura deste canal sobre o ataque terrorista a Londres ontem à noite, pinçados pelo Daily Kos:

"Essas pessoas estão preparadas a, se necessário, derramar sangue árabe, além do sangue dos londrinos comuns - das pessoas não-árabes que vivem em Londres." (repórter da Fox News)

"A primeira coisa que eu pensei quando ouvi falar sobre os ataques foi, hmmm, hora de comprar no mercado de futuros..." (Brit Hume, âncora da Fox em Washington, ao analisar por que não houve queda na bolsa americana após os ataques a Londres).

"E foi a primeira vez desde 11 de setembro que eles entenderam que o terrorismo deve ser a prioridade Número 1. Mas é importante que os líderes estejam tendo essa experiência juntos. Isso é um benefício para nós, no Mundo Ocidental, que eles tenham tido essa experiência juntos a apenas 500 milhas de onde os ataques aconteceram." (Outro apresentador da Fox, Brian Kilmeade, encontrando um ponto super positivo nos ataques e aparentemente ignorando que Londres já foi vítima do terrorismo várias vezes muito antes do 11 de setembro.)

God, I despise Fox News.

Ecos de Londres

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Thu, 07 Jul 2005 15:15:00 +0000

Procurei blogs brasileiros em Londres que estivessem comentando os ataques terroristas dessa manhã. Encontrei Microfone, de Consuelo, comentando o contraste da sensação boa trazida pelo movimento Live 8/Make Poverty History e as explosões dessa manhã, confirmando um temor do povo londrino. Eliazer, do Conexão Brasil-London, e Márcia do Vida Escrita à Mão, não falam de suas impressões pessoais, mas registram a notícia. Excelente dica da blogueira de Minas Cynthia Semiramis: o Cafeína, de CALEXico, traz imagens dos sobreviventes em pânico e choque. Tiagón me avisa que o Sérgio, do Miúdos, escreveu uma crônica pessoal sobre o dia que viveu ontem. O Pedro Dória deu o link para a Yami Trequesser escrevendo para o site brasileiro Blue Bus.

O Newsblog do Guardian está sendo atualizado a todo momento com notícias, fotos e depoimentos. E claro que a BBC é sempre uma fonte essencial para os acontecimentos de Londres. O Technorati dá um panorama de vários blogs comentando as explosões. Dos blogs londrinos, eu recomendo uma lida no Londonist e Bloggerheads.

Karl Rove a perigo

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Tue, 05 Jul 2005 20:32:00 +0000

Não custa sonhar. Mas que a merda está pertinho de bater no ventilador, ah, isso está. Desde sábado, não se fala em outra coisa na blogosfera americana. Karl Rove, considerado "o cérebro de Bush", o arquiteto do poderoso marketing das campanhas eleitorais de Bush e de seus dois mandatos presidenciais, pode ter sido a misteriosa fonte do governo que delatou para jornalistas conservadores o nome de uma agente secreta da C.I.A. -- crime sério de traição da pátria, pela lei americana --, Valerie Plame, como retaliação ao marido dela, ex-embaixador Joseph Wilson, que havia falado publicamente contra a guerra ao Iraque. O nome de Rove está nas anotações do jornalista Matt Cooper, da Time, que foram entregues pela revista à Justiça americana, que investiga os culpados pelo vazamento da informação. O deputado federal democrata John Conyers já está passando um abaixo assinado entre os colegas do Congresso para exigir que o chefe da Casa Civil Karl Rove explique seu envolvimento no caso, ou renuncie imediatamente.

O Caso Plame, como é conhecido aqui, tem causado polêmica de todas as formas, não só pela gravidade e mesquinhez da delação do nome da agente como vingança republicana, mas também por abrir precedentes para que jornalistas sejam obrigados a revelar fontes anônimas de suas reportagens. Para muitos jornais, jornalistas e seus advogados, é preciso proteger a anonimidade das fontes a todo custo, pois do contrário seria impossível realizar matérias investigativas importantes no futuro, especialmente para os jornalistas envolvidos no caso: Matt Cooper da Time, Judith Miller do New York Times, e o asshole Robert Novak, pundit da CNN e colunista sindicado em vários jornais. Já os promotores do caso acreditam que, quando há um crime em jogo, o conceito da anonimidade das fontes deixa de ser prioridade. Por isso, a promotoria federal está ameaçando até de prisão os jornalistas Judith Miller e Matt Cooper, se continuarem se recusando a colaborar com o processo. Aparentemente a pressão ainda não chegou até Novak, embora ele tenha sido o principal divulgador do nome de Plame, e seja ainda um dos colunistas mais procurados por Karl Rove.

No entanto, há jornalistas que defendem a revelação da fonte no Caso Plame. Um deles é o ex-repórter e atual Professor da Universidade de Massachusetts em Amherst, Bill Israel, que foi colega de Karl Rove na Universidade do Texas. Para Bill Israel, uma coisa é proteger uma fonte que está denunciando um crime grave na administração pública ou privada; outra coisa é proteger o próprio criminoso. E ele, que conhece pessoalmente e até acha Rove brilhante e simpático, acha que os jornalistas Miller e Cooper estão errados em proteger o comportamento do "Primeiro Ministro" de Bush. "In this case, journalists as a community have been played for patsies by the president’s chief strategist, Karl Rove, and are enabling him to abuse the First Amendment, by their invoking it", afirma Israel.

Update em 6 de julho: A repórter do New York Times Judith Miller acaba de ser presa por se recusar a revelar sua fonte à Justiça. Matt Cooper, da Time, já recebeu autorização da sua fonte na reportagem para ir depor, e assim se livrar da cadeia.

Mensagens patrióticas do 4th of July

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Sat, 02 Jul 2005 06:53:00 +0000

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Sat, 02 Jul 2005 06:52:00 +0000

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Sat, 02 Jul 2005 06:50:00 +0000

É o feriadão de 4 de julho nos Estados Unidos, e os blogueiros da esquerda em Sacramento não poderiam deixar de atender ao chamado do movimento de Freeway Blogging para colocar patrióticas mensagens anti-Bush nas passarelas sobre as auto-estradas da região. As fotos acima foram tiradas logo após a confecção dos cartazes, e a última depois que foram pendurados em overpasses de estradas supermovimentadas.

Não convenceu

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Fri, 01 Jul 2005 01:25:00 +0000

Números quentinhos do Instituto Zogby de pesquisa de opinião: o discurso de George W. Bush para a nação, na última terça-feira, não alterou em nada a aprovação popular ao presidente, que caiu até 1% em relação à pesquisa da semana anterior do instituto, para 43%. Ao mesmo tempo, a pesquisa confirma a crescente polarização no eleitorado americano, com até 42% dos entrevistados afirmando que apoiariam o impeachment de Bush se ficar provado que ele mentiu à nação para justificar a guerra no Iraque. O recurso do impeachment obteve aprovação de até 52% da população da Costa Oeste (dá-lhe, California!)

Essa pesquisa deve ser uma decepção para o governo Bush, que elaborou o pronunciamento de terça-feira em Fort Bragg para tentar assegurar o público americano que os EUA estariam no caminho certo no Iraque, e que a vitória era possível. Segundo especialistas em opinião pública contratados pelo governo, o que condicionaria o apoio popular à guerra seria uma solução vitoriosa para o conflito, ou pelo menos alguns marcos positivos que indicassem progresso. O problema para BushCo é que dificilmente se pode sustentar por muito tempo uma vitória na guerra de opinião pública baseada em falácias facilmente desmentíveis pelos fatos. Soldados americanos continuam morrendo quase diariamente no conflito, atentados terroristas no Iraque estão se intensificando, e mesmo a mídia mais chapa branca não pode esconder isso.

Americanos são educados para tentar encontrar soluções para os problemas, consertar o que não está funcionando. O imponderável, o que não tem remédio, causa extrema angústia. Para o professor Alan Richards, da UC Santa Cruz, o Iraque é uma dessas situações sem solução. "Uma avalanche, uma vez que começa, não se pode parar". Seja qual for a decisão tomada pelos Estados Unidos agora, não haverá vitória possível, e o Iraque está fadado ao caos, à violência e a uma crise sem precedentes, devido à irresponsabilidade de Bush, Cheney e Companhia.

Nunca vá ao banheiro durante uma reunião estratégica

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Wed, 29 Jun 2005 21:02:00 +0000

Peter Chriss, baterista loser do Kiss

O título acima é de uma pérola do nosso amigo Jon Crossland, inglês radicado em Sacramento, que traduzo livremente abaixo:

Era 1974 e os membros do Kiss - provavelmente a banda mais horrorosa e estúpida da história do rock 'n' roll - estavam reunidos, tentando encontrar um jeito para esconder seus rostos repulsivos de modo a não mais espantar até mesmo as groupies mais dadas. Da sessão de brainstorm surgiram idéias desde saco de papel na cabeça, máscaras de ski, até escurecimento total do palco. Até que o pronunciamento fatal foi feito: "Vamos usar maquiagem!", rugiu Gene.

"Mas isso não seria meio gay?", perguntou Paul. Um silêncio reflexivo paira sobre a sala enquanto todos ficam escarafunchando seus cérebros, tentando imaginar um jeito cabeludo e rock'n roll de usar cosméticos. Mas o esforço de pensamento prova ser demasiado para o baterista Peter, que começa a sentir vontade de fazer cocô e vai correndo pro banheiro. É justamente enquanto ele está fora da sala que Gene tem a idéia de toda aquela coisa assustadora, de monstro de horror gótico. "Pô, bicho, muito chocaante...", todos respondem. "Mas claro que, como a idéia foi minha, eu é que vou usar a maquiagem mais maneira", diz, egoísta, Gene, enquanto rascunha no papel uma cara com olhos pintados de morcego. Para azar de Peter, quando ele finalmente volta do banheiro, todas as melhores idéias de maquiagem haviam se esgotado. O morcegão, o homem-astro cósmico e outro morcego ligeiramente parecido (só que prateado) já tinham sido tomados pelos outros membros da banda.

Foi assim que Peter Chriss acabou passando os 30 anos seguintes andando por aí com uma maquiagem tosca de homem gato.

"Sou Gene Simmons, GRRRRRRRRRR...." "Sou Peter Chriss, miau." Deve ser foda agüentar isso.

Contagem regressiva para o Live 8

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Tue, 28 Jun 2005 17:47:00 +0000

Quem se entendia por gente nos anos 80 vai lembrar do Live Aid, grandes concertos de rock e música pop organizados pelo músico e ativista Bob Geldof, simultaneamente na Inglaterra e Estados Unidos, em julho de 85, em benefício de populações miseráveis da África. Neste sábado, dia 2 de julho, a idéia será revivida com um evento que promete ser ainda maior, o Live 8, que, além de angariar ajuda à África, pretende pressionar os líderes do G-8 a perdoar a dívida externa dos países mais pobres, reforçar o combate à pobreza e à Aids nesses países, e abandonar práticas injustas de comércio que inviabilizam o desenvolvimento no Terceiro Mundo. O G-8 vai se reunir na Escócia de 6 a 9 de julho.

O Live Aid terá shows simultâneos em Londres, Philladelphia, Paris, Roma, Tóquio, Berlim, Moscou, Joanesburgo e Barrie (Canadá). Bandas e cantores de peso estarão presentes em todas as edições (claro que com muita porcaria no meio também), mas numa olhada rápida nos programas, me parece que o do Hyde Park será o melhor, incluindo nada mais, nada menos que Paul McCartney, U2, Elton John, Coldplay e o Pink Floyd na formação original pela primeira vez desde que Roger Waters brigou com David Gilmour e os demais membros da banda, há 24 anos. Quem não puder garantir um ingresso, terá a chance de ver na TV (MTV e VH1, pelo menos) e na Internet (pela AOL).

Além dos shows, haverá manifestações como a passeata Make Poverty History em Edinburgo, Escócia, e o showmício no dia 6 de julho, no estádio de Murrayfield também em Edinburgo, cobrando dos líderes do G-8 um compromisso em acabar com a miséria. E o movimento criado por Bono, do U2, especialmente para os Estados Unidos, chamado One, também pretende mobilizar o público americano através de assinaturas de petições e e-mails para o presidente Bush, uso de camisetas e pulseirinhas da campanha One. Celebridades do primeiro time, como Brad Pitt e Penelope Cruz, estão no vídeo da campanha (com o apoio de multinacionais mobilizadas por Bono), um blog já está no ar, e desde sábado, pessoas como George Clooney e, claro, Bono, têm sido entrevistadas em programas da TV americana para promover a campanha.

Na era da Internet, não há dúvida que os movimentos Live 8 e One vão angariar mais fundos que o Live Aid (mais de U$100 milhões até hoje). Bono acredita que o vídeo One vai ser reproduzido 1 bilhão de vezes pelas telas de computadores do mundo inteiro, até o dia 2 de julho.

Para convencer os tolos

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Mon, 27 Jun 2005 15:52:00 +0000

Fiquei chocada. Ele ficava com uma cara de idiota e levava um tempo para responder perguntas dos jornalistas. E quando respondia, se enrolava ou parecia mentir. Como é que pode ter gente que confia e vota nesse homem?
(Minha sobrinha Stephanie, americana de 11 anos, depois de assistir pela primeira vez a uma entrevista coletiva de George W. Bush em cadeia nacional, no último Memorial Day).

Ela pode não conhecer nada de política, mas Stephanie mostra que não precisa ser um gênio ou a pessoa mais bem informada do mundo para perceber que Bush e sua administração stink. Basta um pouco de common sense.

Agora, Dubya e sua máquina marketeira estão lançando mão de mais um recurso apelativo para tentar reverter a queda vertiginosa em sua popularidade: amanhã, Bush estará na base militar de Fort Bragg, na Carolina do Norte, usando uma claque de soldados como pano de fundo de um discurso para tentar convencer os americanos que os EUA estão no caminho certo na guerra do Iraque. Isso quando até dentro do Partido Republicano começam a crescer as críticas contra o gerenciamento do conflito na terra de Saddam. O Senador republicano de Nebraska Chuck Hagel chegou a afirmar com todas as letras que os Estados Unidos estão perdendo a guerra no Iraque, e teme que este se torne um fiasco ainda maior que o do Vietnam (onde lutou e voltou ferido duas vezes).

Christopher's Guide to Rio

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Sat, 25 Jun 2005 05:49:00 +0000

Comece o dia no fim de semana com um café da manhã na Escola de Artes Visuais do Parque Lage. Tem música ao vivo, é legal para toda a família, e mamãe Leila disse que tem até um ator da Globo nessa foto aqui.

A Praia de Ipanema (acima) e a do Pepê, na Barra, são as minhas preferidas.

Faça a maior farra com lindas meninas no Baixo Bebê (Leblon).

Passeie num fim de tarde pela Lagoa.

Jante numa churrascaria rodízio. Pode ir me passando todos os pães de queijo.

The Big Brother wants YOU

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Thu, 23 Jun 2005 18:16:00 +0000

Desde 2002, o Governo Bush obriga as high schools dos Estados Unidos a fornecerem dados pessoais de seus alunos às forças armadas, para que estes possam avaliar possíveis alvos de recrutamento militar. Esses recrutadores estão contactando estudantes diretamente em suas casas, enfurecendo pais e distritos escolares de todo o país, mas também aliciando muitos adolescentes para a carreira onde acabam explodindo numa esquina de Bagdá ou de Kabul.

Hoje, deu no Washington Post que o Departamento de Defesa pretende reforçar ainda mais esse programa, já que o alistamento militar tem caído bastante ultimamente após a guerra no Iraque. O Governo já começou a trabalhar ontem com uma consultoria de marketing para formar uma database de estudantes entre 16 e 18 anos das high schools e alunos de universidades de várias idades, incluindo informações como data de nascimento, Social Security numbers, e-mails, performance acadêmica, raça, entre outras. Dados serão recolhidos não só nas escolas, mas também por outras firmas de mailing lists, arquivos de carteiras de motoristas, etc. O sistema também irá compartilhar estes dados com outras entidades, como a Polícia, Justiça, Congresso e departamentos estaduais de imposto de renda. Especialistas na área do direito à privacidade estão indignados com esse programa, que consideram também uma forma de burlar as restrições ao governo de coletar informações pessoais de cidadãos (Privacy Act), ao entregar o trabalho a uma empresa privada.

Isso é um escândalo. Não só mostra o desespero do governo em recrutar mais jovens para a carreira militar, já que o draft (recrutamento obrigatório para guerra) hoje em dia seria claramente rejeitado pela sociedade - mas não duvido nada que BushCo apelasse para isso se considerasse necessário -, como também se trata de uma violação ilegal de informações confidenciais de cidadãos americanos, ainda por cima para usos diversos, que poderão ser excusos.

Estão espionando e surrupiando nossos filhos. Se você tem filho em idade de alistamento, e que possa ser suscetível aos aliciadores militares, beware.

Cruise: loucura ou marketing?

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Wed, 22 Jun 2005 20:35:00 +0000

É bonito ver um homem apaixonado, sem qualquer pudor de demonstrar publicamente a admiração pela mulher amada. Porém, há um momento em que isso deixa de ser cute para se tornar ridículo. Mesmo quem mora no Brasil pôde ver, semana passada, via GNT, o Tom Cruise pateticamente saltando no sofá da Oprah e depois caindo de joelhos, braços abertos, enquanto declarava "I'm in love", para o delírio da platéia de desperate housewives.

Eu já tinha comentado aqui no Stuck, logo que Tom Cruise, 42 anos, e Katie Holmes, 26, anunciaram seu romance ao mundo, que o casal não tinha nada a ver. O problema não é a diferença de idade, mas o fato de Katie Holmes ter aquela imagem de adolescente recém-saída de Dawson's Creek, e namoradinha firme de um ator igualmente verde, de filmes pipoca tipo American Pie. Cruise, por outro lado, surgiu no início dos anos 80 com filmes dirigidos a um público adulto e já ligado a uma atriz madura, Mimi Rogers, mais velha que ele. Depois dela, veio o casamento com o mulherão Nicole Kidman, e o romance com a quentíssima Penélope Cruz - ambos iniciados no calor dos sets de filmagens. Já a ligação entre Cruise e Holmes parece contrived, surgida do nada. A versão conhecida é que o agente dele ligou para o agente dela já marcando um encontro.

Granted, os dois atores são lindos, milionários, e nada os impede de se apaixonarem de verdade. Mas não é uma estranha coincidência que este noivado relâmpago - em que Tom Cruise propõe casamento para ela no topo da Torre Eiffel, para em seguida anunciar o feito em entrevista coletiva aos jornalistas e papparazzi parisienses - acontecer justamente quando ele está promovendo seu novo filme dirigido por Spielberg, War of the Worlds, e ela estreando em Batman Returns?

Das duas uma, ou Tom Cruise pirou numa crise de meia-idade e resolveu agir de forma mais tola que um adolescente de 16 anos, ou esse conto de fadas nada mais é que um golpe de relações públicas da dupla. Para 62% dos leitores da People (que não são exatamente as pessoas mais céticas do planeta) o romance não é genuíno. Mesmo assim, todos estão curiosos para saber qual será o novo stunt do herói de Top Gun.

Não deixem de ler o excelente (como sempre) artigo de Frank Rich, do NYT, comparando o romance de Cruise com outras fake news produzidas pelo Governo Bush, e com o programa de rádio produzido por Orson Welles baseado justamente na história de War of the Worlds. Também está ótima a matéria de Jack Shaffer na Slate, comentando como o romance TomKat subverte até a fórmula clássica das revistas de fofocas.

Crise como oportunidade

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Tue, 21 Jun 2005 16:01:00 +0000

Não tem como fugir desse assunto. Até aqui nos Estados Unidos, um colega meu americano, aqui do trabalho, veio me perguntar sobre como estava o clima no eleitorado brasileiro após a explosão dessa crise política no governo Lula. Posso falar que muitos eleitores de Lula estão decepcionados, e o pessoal da direita soltando fogos, mas eu estou muito cansada para ficar deprimida. Portanto, tento enxergar o lado positivo de todo esse imbroglio: a ala moderada do PT vai aprender que pragmatismo tem limite - fazer vista grossa para aliados corruptos em troca de governabilidade é um no-no. Além disso, a ala mais à esquerda do PT poderá ganhar mais força dentro do governo.

Não acho que a trajetória do PT se esgota no Governo Lula, mesmo que ele perca a próxima eleição. As lições dos episódios mensalão/Correios são duras, mas fundamentais para o amadurecimento do governo e do PT, que muitas vezes se comportam de maneira amadorística, atrapalhando até suas boas intenções. É importante que o PT lute para se reafirmar como um partido mais ético que os demais, e que o eleitorado não caia nesse pensamento de que político é tudo a mesma coisa.

Achei legal a indicação da Dilma Roussef para substituir José Dirceu. Bonito ver uma mulher, profissional competente e progressista, chegar a esse posto no Brasil. Mas ainda fica uma pergunta: quem vai assumir o meio-de-campo político entre o Planalto e o Congresso? Dilma, com seu perfil mais técnico, não parece ser essa pessoa. E Lula, sem tempo nem paciência para se envolver com essas negociações do dia-a-dia com partidos e políticos, não poderá fazer o trabalho todo sozinho. A colunista d'O Globo Helena Chagas, em seu blog, abriu sua caixa de comentários para que os leitores façam suas apostas sobre quem será o novo homem forte do Planalto.

Voltando ao mundo da informação

noreply@blogger.com (Leila Couceiro) — Mon, 20 Jun 2005 23:17:00 +0000

Depois de três semanas de férias em que me dediquei integralmente à família, à praia e à comilança de quitutes brasileiros lá no Rio de Janeiro, aterrissei ontem de volta à California e estou aos poucos catching up com as notícias mais relevantes aqui nos Estados Unidos. Muito me alegrou saber que a aprovação de Bush sofreu mais uma queda e que o movimento anti-guerra no Iraque ganha novo fôlego. O Downing Street Memo, aquele documento do governo inglês de julho de 2002, vazado pelo The Times de Londres, descrevendo a ação do governo Bush para ir à guerra de qualquer jeito - manipulando inteligência de forma a impor a versão de que o Iraque representava uma ameaça -, já ganhou até um blog.

Prometo postar em breve sobre a viagem ao Rio, com direito a fotos. Mas já vou adiantando que tive o imenso prazer de conhecer lá outra blogueira carioca, a simpaticíssima Cristiana Nóvoa, num delicioso passeio pelo Jardim Botânico quinta-feira passada.

Fernando Ferrante, agradeço muitíssimo o seu trabalho interino aqui no Stuck in Sac, foi uma imensa gentileza da sua parte, e você mandou super bem. Beijos cariocas para você e todos os outros leitores e amigos.