Stuck in Sac

Minha nova casa na Verbeat

2005-07-21T14:25:00.000-07:00

ATUALIZEM OS SEUS LINKS! O Stuck in Sac já estreou em sua nova casa, com novo visual criado pela minha amiga Fezoca, e hospedado pela comunidade de blogs Verbeat, que é democrática, inovadora, diversificada e really cool. Estarei me juntando a essa turma de talentosos blogueiros -- se vocês ainda não conhecem, aproveitem pra ir lá visitá-los.

PS: Essa página no blogspot continuará aberta porque provavelmente muita gente ainda irá bater aqui devido a links desatualizados ou buscas em google (hopefully só para quem realmente está atrás do meu blog ou de informações úteis que eu possa oferecer; ontem um sem-noção entrou aqui depois de buscar simplesmente por "pornô").

FBI espiona organizações anti-Bush

2005-07-20T10:46:00.000-07:00

Aqui nos Estados Unidos, estamos presenciando a volta ao McCarthyismo. Quem se opõe ao governo é vilanizado, perseguido e tratado como inimigo da pátria.

A União Americana das Liberdades Civis (ACLU) descobriu que o FBI está espionando entidades políticas, anti-guerra e ambientais, incluindo a própria ACLU, o Greenpeace, PETA, Comitê Árabe-Americano Contra a Discriminação, Código Rosa, Food Not Bombs, e outros.

A descoberta é fruto de uma ação na justiça em que a ACLU, embasada no Freedom of Information Act, exigiu documentos do FBI sobre uma série de entidades que desconfiavam estar sendo espionadas, e de outras que foram intimidadas diretamente com interrogatórios do Bureau, principalmente na época da eleição presidencial ano passado. Os relatórios do FBI obtidos pela ACLU mostram que o órgão gasta tempo até mesmo monitorando websites e passando ao governo informações sobre protestos pacifistas, como o da United for Peace and Justice, na época da Convenção Nacional Republicana em 2004. Só do Greenpeace, o FBI tem 2383 páginas de documentos. Sobre a ACLU -- um dos órgãos mais odiados pela direita americana por apontar as violações do governo aos direitos dos cidadãos --, o FBI já coleciona mais de 1173 páginas desde o final de 2001.

Isso seria um grande escândalo nacional se a mainstream media americana estivesse realmente interessada em questionar ações suspeitas do governo Bush. Trata-se de um cerceamento à liberdade de expressão e de associação, bem como violação de privacidade, um ataque frontal ao First Amendment da Constituição do país. Mas o caso da espionagem sobre essas entidades até agora não tem obtido qualquer destaque na impresa.

Militante anti-aborto

Enquanto a imprensa segue autômata, marionete dos spin doctors da Casa Branca, outra notícia começa a causar preocupação em meios progressistas e preocupados com os direitos da mulher. Ontem, George W. Bush apontou para a Suprema Corte americana o juiz John Roberts (ainda pende aprovação do Congresso), um conservador que é juiz há apenas dois anos, e durante sua carreira de advogado atuou a favor de restringir o direito de entidades de planejamento familiar em mencionar o aborto como opção (o que, além de interferir nos direitos reprodutivos das mulheres, é um ataque ao direito de expressão e associação; nesse mesmo caso, Roberts afirmou com todas as letras que desejava o fim do direito ao aborto (Roe vs. Wade); e em outra ocasião, ele defendeu a organização Operation Rescue, conhecida por táticas de intimidação física contra mulheres que tentam entrar em clínicas de aborto; a esposa dele, Jane Sullivan Roberts, é diretora de uma entidade anti-aborto que patrocinou a campanha "Mulheres Merecem Algo Melhor (Que o Aborto)".

Cena de ontem na Fox News após anunciado o nome de John Roberts para a Suprema Corte - O âncora Brit Hume, satisfeitíssimo, comenta com os repórteres da casa Brian Wilson e Carl Cameron: "White male, just like all of us!" Os cafajestes temiam que Bush cedesse ao clamor por maior representação feminina e não branca entre os juízes da Suprema Corte.

Freak!

2005-07-18T20:24:00.000-07:00

Tom Cruise cumprimenta um "oficial" da Sea Org,
marinha fajuta criada pela Cientologia.

Eu já tinha me perguntado aqui se as recentes pagações de mico do Tom Cruise seriam futo de loucura ou pura promoção para seu novo filme. Quem matou a charada foi um dos leitores do Stuck, o Marcos Messer: Tom Cruise está agindo de forma estranha porque segue fanaticamente o culto da pseudo-religião Cientologia. Criada por um charlatão megalômano chamado L. Ron Hubbard - falecido em 1986 e reverenciado como um gênio bondoso pelos seus seguidores - a Cientologia afirma que a vida humana na Terra começou a partir da invasão de extraterrestres patrocinada por um warlord malvado chamado Xenu. Além dessa mitologia risível, a Cientologia é baseada em grande parte em técnicas de auto-ajuda desenvolvidas por Hubbard nos anos 50, a chamada Dianética. Dentro dos domínios da Cientologia, Hubbard se arvorou a criar sua própria forma de psiquiatria, ciência nuclear e até uma marinha fajuta, a Sea Organization. Seria cômico, se não fosse o fato de milhares de incautos estarem dando todo o seu dinheiro para a Cientologia, ou até mesmo destruindo suas vidas por se submeterem às formas de tratamento mental disseminadas pelo culto, que rejeita até as drogas psiquiátricas para males sérios como depressão e psicoses. Há poucas semanas, Tom Cruise foi motivo de chacota e indignação nos EUA, ao falar mal de Broooke Shields porque ela defendia o tratamento da depressão pós-parto com os remédios adequados. Confrontado pelo âncora da NBC Matt Lauer, Cruise enfureceu-se: "Matt, você não conhece a história da psiquiatria; EU conheço." Brooke Shields respondeu com elegância em editorial no New York Times, corajosamente admitindo suas tentativas de suicídio durante a depressão pós-parto, e reafirmando que os remédios salvaram a vida dela e de seu bebê. Ela nem se importaria em ser alvo da tresloucada crítica de Tom Cruise, não fosse o fato de que isso poderá prejudicar a vida de muitas famílias que possam sofrer do mesmo problema e acreditar na opinião do ator sem-noção.

E agora, Tom quer arrastar sua jovem noiva Katie Holmes para o culto. Contratou, segundo fontes bem informadas em Hollywood, uma Cientologete da mesma idade de Katie, Jessica Rodriguez, para segui-la em suas viagens, e mantê-la no "bom caminho". Quando um repórter as vê juntas, a moça diz que é a melhor amiga de Katie, embora elas se conheçam há menos de dois meses. Katie, filha de católicos, já se declara convertida à invenção de Hubbard: ""Yes, I am taking classes and I'm really excited about it. I have looked into it myself and I really like it and I think it's really wonderful I feel like I'm bettering myself". Tolinha...

Outras celebridades que se deixam engabelar pelos ensinamentos de Hubbard: John Travolta, Lisa Marie Presley, e pasmem, o otherwise cool cantor Beck. Apesar das freqüentes denúncias e até processos e investigações de governos contra a organização, a Cientologia continua ganhando adeptos com a publicidade fácil que consegue através de Tom e seus colegas de Hollywood. John Travolta mesmo produziu e atuou num filme baseado num livro de ficção científica de Hubbard, uma bomba chamada Battlefield Earth.

Costco cresce pagando bons salários

2005-07-18T09:02:00.000-07:00

A supercadeia de lojas Wal-Mart é odiada por trabalhadores organizados e por progressistas em geral, por suas práticas de salários injustos, péssimos benefícios e perseguição a sindicatos, apesar de ser a maior empresa do mundo. Os executivos da Wal-Mart alegam que o setor de retail não tem condições de crescer pagando bons salários, como aconteceu, por exemplo, com as empresas automobilísticas americanas nos anos 50. Mas aí vem outro gigante do retail americano, a Costco, para provar que essa justificativa da Wal-Mart é simplesmente bullshit. O presidente da Costco, Jim Sinegal, acha que é um excelente negócio pagar bons salários e oferecer bons benefícios a seus funcionários, e ao mesmo tempo manter os preços baixos ao consumidor. Ao contrário da Wal-Mart, as taxas de turnover e de furto de produtos por parte dos empregados da Costco são baixíssimas. "E os fregueses da loja permanecem leais porque sabem que os preços baixos não acontecem às custas de exploração dos trabalhadores." Isso é verdade; eu e muitas outras famílias que conheço boicotam a Wal-Mart por suas práticas ilegais e desleais contra os trabalhadores e também contra lojistas locais e menores.

Jim Sinegal se recusa a seguir os conselhos de Wall Street para reduzir salários e benefícios ou então aumentar os preços. "Eles estão interessados apenas em fazer dinheiro entre hoje e quinta-feira. Eu quero construir uma empresa que ainda estará aqui daqui a 50, 60 anos." Por enquanto, a estratégia de Sinegal está dando certo não só junto a consumidores, como também com os acionistas. O preço das ações da empresa na bolsa subiram 10% nos últimos meses, enquanto as da Wal-Mart caíram 5%.

O salário médio de um empregado da Costco é de 17 dólares por hora, o dobro do salário mínimo, e 42% a mais do que seu competidor, Sam's Club (subsidiária da... Wal-Mart). No momento, a Costco tem mais da metade do mercado das cadeias que vendem produtos em bulk (quando você compra uma caixa com um montão da mesma mercadoria). A Sam's Club detém cerca de 40%, mas está louca para derrubar a Costco, alegando que seus preços são ainda menores. Sinegal dá de ombros para a propaganda da Sam's Club, pois diz que os produtos da Costco são de muito mais alta qualidade. Bem, da minha parte, eu sou fã da Costco e não colocarei meus pés no Sam's Club jamais. Mesmo para quem não quer comprar em bulk, a Costco oferece coisas excelentes como frango já pronto, tortas deliciosas, móveis, eletrodomésticos, livros, roupas e outros artigos num preço bem mais baixo que as lojas comuns.

Oompa loompa, doompa-dee-doo...

2005-07-15T09:58:00.000-07:00

Um dos filmes que mais me fascinou na infância foi Willie Wonka e a Fantástica Fábrica de Chocolates, de 1971. Achava o filme até um pouco cansativo (como todo musical) e cruel, mas eu me deliciava com a possibilidade do rio de chocolate e daquelas engenhocas malucas, em especial aquele elevador que subia até o céu. Aliás, essa imagem me impressionou tanto, que tenho um sonho recorrente em que estou num elevador que fura o telhado do prédio, ou anda pro lado. O filme era também uma mensagem muito forte contra as crianças mimadas e egoístas, todas tendo um fim horrível. E não dá para esquecer a música dos Oompa-loompas, os trabalhadores anões, ou a performance de Gene Wilder no papel de Willy Wonka.

Agora, mal posso esperar para ver a nova versão do clássico, baseado no livro de Road Dahl, Charlie and the Chocolate Factory, que estréia hoje nos cinemas americanos e já está sendo considerada melhor que a original. Com direção de Tim Burton (perfeito pra esse tipo de filme), meu queridinho Johnny Depp no papel principal, e aquele ator inglês fofo que fez o Peter de Finding Neverland, como o menino pobre Charlie, o filme está sendo muito elogiado pela crítica, que destaca a performance dos atores como sendo ainda mais fantástica que o incrível mundo criado por Burton. Pelo que eu vi até agora, o visual do filme aposta numa estética timeless, as crianças vestidas numa mistura de roupas clássicas e modernas, o interior da fábrica integrando visões de contos de fadas com salas assépticas e futuristas.

By the way, acabo de descobrir que o Road Dahl escreveu em 1972 uma continuação do seu livro, chamada Charlie and the great glass elevator. A aventura começa exatamente onde a história anterior terminava -- o elevador voando no céu. Mistura reflexões sobre a infância com paródias à corrida espacial.

A breguice de Daslu

2005-07-14T09:14:00.000-07:00

Os posts que eu mais gostei até agora sobre a devassa da Polícia Federal na Daslu foram os de João Ximenes, em seu blog n'O Globo, e do Smart Shade of Blue. João Ximenes traz uma aspa maravilhosa de "uma das pitonisas da moda brasileira, um daqueles nomes para quem todas as portas da Daslu se abririam (e que permanecerá anônima)", que lhe disse a respeito da nova loja, inaugurada recentemente:

- Não conheço Dubai, mas imagino que só lá pode haver algo parecido. É luxo de Terceiro Mundo. Luxo de país que tem mucama. Nada podia ser mais ultrapassado.

No Smart, eu achei genial a comparação entre o destino de Eliana Tranchesi, que já foi liberada da prisão, com o do ex-presidente da americana WorldCom, Bernard Ebbers, condenado a 25 anos de cadeia por causar um rombo de $11 bilhões na empresa. Smart também aponta o ridículo dos empresários e da revista Exame que classificam o ataque à Daslu de "histeria anticapitalista". Afinal, não há capitalismo que contribua para um país crescer quando o governo e o povo são constantemente roubados de impostos e benefícios trabalhistas.

Pra terminar, o David Butter, do Alto Volta, nesse post aqui, desencava uma imagem um tanto chocante do universo Daslu, que tende a confirmar a opinião da estilista de moda anônima aí acima.

Corrente de Cinema

2005-07-12T13:43:00.000-07:00

A minha amiga Fernanda Guimarães Rosa, no seu blog Cinefilia, me passou adiante essa corrente sobre cinema.

1) Qual o seu filme favorito?
Difícil escolher um só, então farei uma pequena lista: Giant (1956), Vertigo (1958), Sleepless in Seattle (1993), Casablanca (1942), Manhattan (1979), Forrest Gump (1994), The Player (1992), Olhos Negros/Oci Ciornie (1987), Mulheres à Beira de um Ataque de Nervos (1988) etc...

2) Qual o último DVD que você comprou?
Não foi de filme, foi o do TV Pirata. Comprei nas minhas férias no Brasil, para me lembrar do programa humorístico que eu adorava nos anos 80. Já assisti mais ou menos a metade. Ri muito com um dos meus quadros favoritos, aquele em que a socialite da Regina Casé é soterrada em sua cobertura, e resgatada por aquele mexicano especializado em salvar pessoas em escombros. Sempre esticando o rosto com as mãos, Regina Casé tem um chilique quando colocam nela aquele cobertor de pobre e, mal agradecida, ainda manda o "chicano imundo" tirar as mãos de cima dela. Antológico.

3) Quais os últimos 5 filmes que você viu?
Ai, memória... Bem, foram todos em DVD/televisão: Finding Neverland, The Aviator, Eternal Sunshine of the Spotless Mind (pela segunda vez), Sideways, Diários da Motocicleta.

4) Qual o melhor filme brasileiro de todos os tempos?
É difícil responder isso, pois não assisti alguns dos que são considerados como os melhores (a Fer, por exemplo, tascou "Bye Bye Brasil", que ainda não assisti). Dos que eu vi, gostei mais de Central do Brasil e Cidade de Deus; lembro ter gostado bastante de Macunaíma também, mas já faz muito tempo. Estou super curiosa para ver Amarelo Manga, que tantos elogiaram ano passado mais ainda não tive oportunidade de ver aqui nos Estados Unidos.

5) Qual o seu diretor/ator/atriz/gênero favoritos no cinema?
Lá vai uma listona de novo...
Diretores: Hitchcock, Woody Allen, Robert Altman, Cohen Brothers, Nora Ephron
Atores: Jack Nicholson, Sean Penn, Tim Robbins, Robert de Niro, Marlon Brando, Johnny Depp, Russel Crowe, William H. Macy, Jude Law, Kevin Spacey, Don Cheadle...
Atrizes: Susan Sarandon, Diane Keaton, Fernanda Montenegro, Marília Pera, Julianne Moore, Emma Thompson, Kate Winslet, Annette Benning, Frances McDormand.
Gênero: Comédia romântica.

6) Para quem você passa essa corrente adiante?
Para my regular readers que eu sei que curtem cinema e vão fazer listas bem bacanas (se quiserem e tiverem tempo -- sem pressão, galera, pode interromper a corrente na boa): Fernando, Christiana, Laurinha, Rosebud, Megui.

Imprensa finalmente mostra "cojones"

2005-07-11T13:24:00.000-07:00

Demorou. Mas hoje, mais de uma semana depois de a Newsweek revelar o envolvimento do Chefe da Casa Civil e principal conselheiro do presidente, Karl Rove, na delação do nome de uma agente secreta da CIA para alguns repórteres, para se vingar do marido dela (ler post abaixo), o Corpo de Jornalistas que faz a cobertura da Casa Branca finalmente resolveu acordar e fazer as perguntas devidas à administração Bush. A entrevista coletiva do porta-voz da presidência, Scott McLellan, esta tarde, ao WH Press Corps, foi um show dos repórteres e um vexame para o governo. Veja este ótimo trecho em que jornalistas massacram o porta-voz McLellan:

David Gregory, NBC News: O Karl Rove cometeu um crime?

McLellan: David, a investigação está em curso, então não vamos comentar sobre isso.

DG: O senhor continua honrando a sua afirmação do outono de 2003, quando o senhor foi perguntado especificamente sobre Karl Rove, Eliot Abrams e Scooter Libby, e respondeu que "eu falei com cada um desses senhores, e todos me responderam que não têm nada a ver com o caso"? O senhor continua a confirmar esta declaração?

McLellan: Na época eu falei também que, para contribuir para as investigações, não iríamos comentar nada além sobre o caso.

DG: Scott, isso é ridículo. A noção de que você chega agora na nossa frente, depois de já ter comentado sobre o caso antes naquele nível de detalhamento, e de repente por algum motivo, não pode mais comentar nada. As declarações anteriores foram públicas. O senhor as confirma ou não?

McLellan: Como você, eu sei muito bem o que foi dito antes. E terei o maior prazer de comentar sobre isso no momento apropriado. O momento apropriado será quando a investigação...

DG: Quando é apropriado?

McLellan: Deixe-me concluir...

DG: Não, o senhor não vai concluir nada, não está dizendo nada. O senhor já esteve aí nesse mesmo pódio afirmando que Karl Rove não estava envolvido. E agora nós descobrimos que ele falou sobre a mulher do [ex-embaixador] Joseph Wilson. Então o senhor não acha que deve uma explicação ao público americano? Ele está envolvido no caso ou não? Porque, ao contrário do que você disse antes, [Rove] realmente falou sobre [Valerie Plame], não é?

McLellan: Haverá o momento certo de se falar isso, agora não é a hora certa.

DG: O senhor acha que o povo vai aceitar isso que o senhor está dizendo hoje?

McLellan: Mais uma vez, eu já respondi a isso.

Terry Moran, ABC News: Você está numa situação complicada aqui, Scott (Risos da platéia). Porque você comentou e chegou a dizer os nomes de Rove, Abrams e Libby como não estando envolvidos, mesmo depois da investigação já iniciada. Agora que Rove já foi praticamente flagrado como tendo vazado a informação, de repente o senhor vem com o maior respeito pela santidade da investigação criminal.

(...)

McLellan: Eu agradeço as suas perguntas. Pode continuar perguntando, mas você já tem a minha resposta.

TM: Bem, nós VAMOS continuar perguntando. Quando que o presidente soube que Karl Rove conversou com um repórter sobre o envolvimento da mulher do ex-embaixador Wilson na viagem dele para a África?

McLellan: Eu já respondi às suas perguntas.

TM: Ao final das investigações, o presidente será coerente com sua afirmação inicial de que irá demitir quaisquer que sejam os envolvidos no vazamento [do nome da agente da CIA]?

McLellan: Falaremos sobre isso ao final das investigações.

TM: Já que o próprio advogado de Rove já falou publicamente sobre o assunto, por que comprometeria a investigação falar sobre isso aqui?

McLellan: Bem, algumas das autoridades responsáveis pelas investigações expressaram o desejo que não comentássemos sobre o assunto.

TM: Scott, há uma diferença entre comentar sobre uma investigação e tomar uma providência depois que se toma conhecimento dos fatos...

E McLellan nem o responde dessa vez. Mas os repórteres cumpriram muito bem o seu papel em questionar a incoerência do governo sobre o caso, exigir uma explicação para o povo americano, e expressar sua insatisfação com a postura da administração Bush em não tomar qualquer decisão sobre Rove. Essa entrevista está em mãos de todos os jornais e redes de TV americanas, já foi linkada por toda a blogosfera de esquerda. Mas resta saber como a mainstream media vai cobrir o fato - se continuará na linha dos repórteres questionadores, ou se vai silenciar-se, cúmplice.

A dor e a delícia de ter mais de 30

2005-07-10T13:10:00.000-07:00

O Rafael Galvão escreveu um post hoje dizendo que o período de maior angústia, insegurança e carência sexual dos homens é na adolescência, quando os rapazes cheios de acne, desajeitados, sem grana e experiência são ignorados pelas meninas que desejam, e muitas vezes obrigados a recorrer à masturbação freqüente ou a "empregadas domésticas que encoxamos nas escadas, nas ruas escuras e debaixo das árvores". Em compensação, a vingança masculina chegaria quando as mulheres passam dos 30 anos. "Se -- generalizando e correndo o risco inerente a qualquer generalização -- uma mulher não está casada ao se aproximar dos 30 anos, a percepção de que suas chances de estabilização diminuem a cada novo dia, a cada nova ruga, a cada aproximação dos seios em direção à terra, a cada nova protuberância de celulite a deixa completamente angustiada" dispara Rafael, já consciente de que seria metralhado por suas leitoras acima de 30 anos. E continua: "Além do que dizem ser a escassez masculina, elas ainda continuam escolhendo bastante -- esse não dá porque é baixinho, esse não tem futuro, esse... E, paradoxalmente, quando escolhem, muitas vezes escolhem errado. O resultado é o aumento da descrença no sexo oposto, que infelizmente cresce no mesmo ritmo que a certeza de que é impossível viver sem eles."

É, Rafa, acho que a generalização não caiu bem, basta ver a reação das mulheres nos comentários ao seu post, apontando todos os furos nesse raciocínio. Primeiro, há mulheres que ficam mais bonitas depois dos 30 -- e mesmo que não seja esse o caso, o tipo de homem que não quer uma mulher sexy, inteligente e madura só porque ela não tem o peito em pé ou bunda durinha, definitivamente não é o homem dos nossos sonhos. Além disso, há muitas mulheres de 30 a 60 anos sem marido que estão muito mais felizes e sexualmente satisfeitas que a maioria das casadas. A resposta deliciosamente sarcástica da leitora Isabel vale ser reproduzida aqui:

Eu cheguei aos 30 e me livrei do casamento!!! Não sei o que essas mulheres tanto querem: mau-humor de manhã, o jornal amassado, peidos homéricos e o futebolzinho do domingo à tarde. Para não dizer a pelada com os amiguinhos suburbanos da terça à noite e o figurino bermuda-sandalia-de-dedo que todas nós achamos super-sexy. Pra não falar da sogra... Por que mulher quer casar mesmo? Ah, porque o sonho de consumo dela é reclamar da sogra ultra-protetora do filhinho da mamãe com quem ela casou, e que depois de alguns anos, ela não sabe se o filhinho da mamãe gosta dela por ser sua mulher ou por ser sua mãe-empregada substituta, depois que as chamas de paixão (e do sexo) viram um "raro prazer". Não troco os meus P.A. (paus-amigos) por nada nesse mundo! Não tenho que me preocupar com a agenda social, com os buracos nas meias, nem com as crises profissionais do p.a. Só quero paixão e poesia, e pode deixar que dos meus problemas cuido eu. Mulher de 30 anos esperta não passa tarde de domingo nem terça à noite sozinha. Só se for muito incompetente...

Por outro lado, há que se reconhecer que Rafael tem uma certa razão ao falar da ansiedade das mulheres em encontrar o homem ideal, e de que consideramos haver falta de produtos decentes no mercado. Só que isso não começa depois dos 30. A angústia já vem da adolescência e continua pro resto da vida. Tem uma entrada no meu diário aos 12 anos de idade que diz: "acho que nunca vou arrumar namorado", sem imaginar que no ano seguinte os dois maiores gatinhos da rua estariam me disputando. Mas nem sempre foi assim, um ano depois, aliás, eu já me encontrava completamente enchalhada. E você descobre desde cedo que os melhores homens, aparentemente, SEMPRE já estão comprometidos. E se você não for a menina mais linda ou sortuda da escola ou da rua, nunca vai ser tarefa fácil descolar sequer o tal adolescente espinhudo discípulo de Onan. Ou seja, se você está entre esses 99% das mulheres normais do mundo, vai aprender em tempo a usar armas como inteligência, senso de humor, linguagem corporal, camaradagem com os garotos, roupas bonitas, o corte de cabelo certo, e por aí vai.

Talvez o grande erro que as mulheres cometem nas suas relações com o sexo oposto seja o excesso de romantismo, a esperança de que cada nova relação vá ser a definitiva. Assim, elas relevam defeitos insuportáveis, manias irritantes, os pneus suficientes para preencher um depósito da Michelin, a performance sexual menos que satisfatória, tudo para que a relação "dê certo". Já os homens encontram com uma mulher nova num mindset completamente diferente. Aos primeiros sinais de grude ou emotividade excessiva, virilha mal depilada, calcinha velha, uma sandália que deu chulé, já era, o cara parte para outra. Afinal, para que perder tempo com essa mulher, se não foi capaz de me fazer instantaneamente cair de quatro por ela?

Acho que o ideal seria um equilíbrio entre os dois tipos de modus operandi. As mulheres estão namorando e casando com um bando de manés, enquanto os homens estão dispensando mulheres fascinantes sem lhes dar uma segunda chance. No final, os dois estão fazendo escolhas erradas. Casamentos infelizes ou tediosos são mais regra que exceção.

Ah, e essa imagem do rapaz fazendo iniciação sexual com empregada ou puta... Acho que depois do advento da pílula e mais tarde da AIDS, isso se torna cada vez mais raro.

Os melhores posts da semana

2005-07-09T08:24:00.000-07:00

Esta semana eu li alguns posts primorosos, seja pela beleza do texto, ou pela simples diversão que proporcionam - ou ambos. Queria dividir os links com vocês.

A escritora e poeta carioca Christiana Nóvoa, encabeça a lista com dois posts: Impacto Profundo, sobre a explosão de um cometa provocada pela NASA, é um dos melhores que eu já li na blogosfera, me fez rir às gargalhadas ao mesmo tempo que admirei a forma como o texto dela flui com naturalidade, pegando o gancho da explosão para explorar diferentes temas e links. Depois, ela vem com o post Recordações para não deixar de perder um mega-evento, em que ela compara sua propensão a perder eventos imperdíveis com a sua invejável disposição adolescente na aventura do primeiro Rock in Rio.

Entre os posts que comentaram a tragédia de Londres, o melhor texto para mim foi o de Roman, do Blog-dos-Ventos.

Jorge Pontual, jornalista e correspondente da Rede Globo e Globonews em Nova York, traz um excelente post sobre os ataques da direita americana à imprensa, ao que chamam de liberal media.

Para quem não resiste a um papo sobre os mistérios do relacionamento homem/mulher, as leituras da semana são Não tenho bunda, de Biajoni, e Conte os erros, do blog Coisas de Laurinha.

E os fãs de cinema, em especial do filme Casablanca, vão adorar este post de Rafael Galvão.

Canalhice diante dos ataques

2005-07-08T08:43:00.000-07:00

Para vocês terem uma idéia do nível de racismo, insensibilidade e canalhice da rede de extrema-direita americana Fox News, estou reproduzindo trechos da cobertura deste canal sobre o ataque terrorista a Londres ontem à noite, pinçados pelo Daily Kos:

"Essas pessoas estão preparadas a, se necessário, derramar sangue árabe, além do sangue dos londrinos comuns - das pessoas não-árabes que vivem em Londres." (repórter da Fox News)

"A primeira coisa que eu pensei quando ouvi falar sobre os ataques foi, hmmm, hora de comprar no mercado de futuros..." (Brit Hume, âncora da Fox em Washington, ao analisar por que não houve queda na bolsa americana após os ataques a Londres).

"E foi a primeira vez desde 11 de setembro que eles entenderam que o terrorismo deve ser a prioridade Número 1. Mas é importante que os líderes estejam tendo essa experiência juntos. Isso é um benefício para nós, no Mundo Ocidental, que eles tenham tido essa experiência juntos a apenas 500 milhas de onde os ataques aconteceram." (Outro apresentador da Fox, Brian Kilmeade, encontrando um ponto super positivo nos ataques e aparentemente ignorando que Londres já foi vítima do terrorismo várias vezes muito antes do 11 de setembro.)

God, I despise Fox News.

Ecos de Londres

2005-07-07T08:15:00.000-07:00

Procurei blogs brasileiros em Londres que estivessem comentando os ataques terroristas dessa manhã. Encontrei Microfone, de Consuelo, comentando o contraste da sensação boa trazida pelo movimento Live 8/Make Poverty History e as explosões dessa manhã, confirmando um temor do povo londrino. Eliazer, do Conexão Brasil-London, e Márcia do Vida Escrita à Mão, não falam de suas impressões pessoais, mas registram a notícia. Excelente dica da blogueira de Minas Cynthia Semiramis: o Cafeína, de CALEXico, traz imagens dos sobreviventes em pânico e choque. Tiagón me avisa que o Sérgio, do Miúdos, escreveu uma crônica pessoal sobre o dia que viveu ontem. O Pedro Dória deu o link para a Yami Trequesser escrevendo para o site brasileiro Blue Bus.

O Newsblog do Guardian está sendo atualizado a todo momento com notícias, fotos e depoimentos. E claro que a BBC é sempre uma fonte essencial para os acontecimentos de Londres. O Technorati dá um panorama de vários blogs comentando as explosões. Dos blogs londrinos, eu recomendo uma lida no Londonist e Bloggerheads.

Karl Rove a perigo

2005-07-05T13:32:00.000-07:00

Não custa sonhar. Mas que a merda está pertinho de bater no ventilador, ah, isso está. Desde sábado, não se fala em outra coisa na blogosfera americana. Karl Rove, considerado "o cérebro de Bush", o arquiteto do poderoso marketing das campanhas eleitorais de Bush e de seus dois mandatos presidenciais, pode ter sido a misteriosa fonte do governo que delatou para jornalistas conservadores o nome de uma agente secreta da C.I.A. -- crime sério de traição da pátria, pela lei americana --, Valerie Plame, como retaliação ao marido dela, ex-embaixador Joseph Wilson, que havia falado publicamente contra a guerra ao Iraque. O nome de Rove está nas anotações do jornalista Matt Cooper, da Time, que foram entregues pela revista à Justiça americana, que investiga os culpados pelo vazamento da informação. O deputado federal democrata John Conyers já está passando um abaixo assinado entre os colegas do Congresso para exigir que o chefe da Casa Civil Karl Rove explique seu envolvimento no caso, ou renuncie imediatamente.

O Caso Plame, como é conhecido aqui, tem causado polêmica de todas as formas, não só pela gravidade e mesquinhez da delação do nome da agente como vingança republicana, mas também por abrir precedentes para que jornalistas sejam obrigados a revelar fontes anônimas de suas reportagens. Para muitos jornais, jornalistas e seus advogados, é preciso proteger a anonimidade das fontes a todo custo, pois do contrário seria impossível realizar matérias investigativas importantes no futuro, especialmente para os jornalistas envolvidos no caso: Matt Cooper da Time, Judith Miller do New York Times, e o asshole Robert Novak, pundit da CNN e colunista sindicado em vários jornais. Já os promotores do caso acreditam que, quando há um crime em jogo, o conceito da anonimidade das fontes deixa de ser prioridade. Por isso, a promotoria federal está ameaçando até de prisão os jornalistas Judith Miller e Matt Cooper, se continuarem se recusando a colaborar com o processo. Aparentemente a pressão ainda não chegou até Novak, embora ele tenha sido o principal divulgador do nome de Plame, e seja ainda um dos colunistas mais procurados por Karl Rove.

No entanto, há jornalistas que defendem a revelação da fonte no Caso Plame. Um deles é o ex-repórter e atual Professor da Universidade de Massachusetts em Amherst, Bill Israel, que foi colega de Karl Rove na Universidade do Texas. Para Bill Israel, uma coisa é proteger uma fonte que está denunciando um crime grave na administração pública ou privada; outra coisa é proteger o próprio criminoso. E ele, que conhece pessoalmente e até acha Rove brilhante e simpático, acha que os jornalistas Miller e Cooper estão errados em proteger o comportamento do "Primeiro Ministro" de Bush. "In this case, journalists as a community have been played for patsies by the president’s chief strategist, Karl Rove, and are enabling him to abuse the First Amendment, by their invoking it", afirma Israel.

Update em 6 de julho: A repórter do New York Times Judith Miller acaba de ser presa por se recusar a revelar sua fonte à Justiça. Matt Cooper, da Time, já recebeu autorização da sua fonte na reportagem para ir depor, e assim se livrar da cadeia.

Mensagens patrióticas do 4th of July

2005-07-01T23:53:00.000-07:00

2005-07-01T23:52:00.000-07:00

2005-07-01T23:50:00.000-07:00

É o feriadão de 4 de julho nos Estados Unidos, e os blogueiros da esquerda em Sacramento não poderiam deixar de atender ao chamado do movimento de Freeway Blogging para colocar patrióticas mensagens anti-Bush nas passarelas sobre as auto-estradas da região. As fotos acima foram tiradas logo após a confecção dos cartazes, e a última depois que foram pendurados em overpasses de estradas supermovimentadas.

Não convenceu

2005-06-30T18:25:00.000-07:00

Números quentinhos do Instituto Zogby de pesquisa de opinião: o discurso de George W. Bush para a nação, na última terça-feira, não alterou em nada a aprovação popular ao presidente, que caiu até 1% em relação à pesquisa da semana anterior do instituto, para 43%. Ao mesmo tempo, a pesquisa confirma a crescente polarização no eleitorado americano, com até 42% dos entrevistados afirmando que apoiariam o impeachment de Bush se ficar provado que ele mentiu à nação para justificar a guerra no Iraque. O recurso do impeachment obteve aprovação de até 52% da população da Costa Oeste (dá-lhe, California!)

Essa pesquisa deve ser uma decepção para o governo Bush, que elaborou o pronunciamento de terça-feira em Fort Bragg para tentar assegurar o público americano que os EUA estariam no caminho certo no Iraque, e que a vitória era possível. Segundo especialistas em opinião pública contratados pelo governo, o que condicionaria o apoio popular à guerra seria uma solução vitoriosa para o conflito, ou pelo menos alguns marcos positivos que indicassem progresso. O problema para BushCo é que dificilmente se pode sustentar por muito tempo uma vitória na guerra de opinião pública baseada em falácias facilmente desmentíveis pelos fatos. Soldados americanos continuam morrendo quase diariamente no conflito, atentados terroristas no Iraque estão se intensificando, e mesmo a mídia mais chapa branca não pode esconder isso.

Americanos são educados para tentar encontrar soluções para os problemas, consertar o que não está funcionando. O imponderável, o que não tem remédio, causa extrema angústia. Para o professor Alan Richards, da UC Santa Cruz, o Iraque é uma dessas situações sem solução. "Uma avalanche, uma vez que começa, não se pode parar". Seja qual for a decisão tomada pelos Estados Unidos agora, não haverá vitória possível, e o Iraque está fadado ao caos, à violência e a uma crise sem precedentes, devido à irresponsabilidade de Bush, Cheney e Companhia.

Nunca vá ao banheiro durante uma reunião estratégica

2005-06-29T14:02:00.000-07:00

Peter Chriss, baterista loser do Kiss

O título acima é de uma pérola do nosso amigo Jon Crossland, inglês radicado em Sacramento, que traduzo livremente abaixo:

Era 1974 e os membros do Kiss - provavelmente a banda mais horrorosa e estúpida da história do rock 'n' roll - estavam reunidos, tentando encontrar um jeito para esconder seus rostos repulsivos de modo a não mais espantar até mesmo as groupies mais dadas. Da sessão de brainstorm surgiram idéias desde saco de papel na cabeça, máscaras de ski, até escurecimento total do palco. Até que o pronunciamento fatal foi feito: "Vamos usar maquiagem!", rugiu Gene.

"Mas isso não seria meio gay?", perguntou Paul. Um silêncio reflexivo paira sobre a sala enquanto todos ficam escarafunchando seus cérebros, tentando imaginar um jeito cabeludo e rock'n roll de usar cosméticos. Mas o esforço de pensamento prova ser demasiado para o baterista Peter, que começa a sentir vontade de fazer cocô e vai correndo pro banheiro. É justamente enquanto ele está fora da sala que Gene tem a idéia de toda aquela coisa assustadora, de monstro de horror gótico. "Pô, bicho, muito chocaante...", todos respondem. "Mas claro que, como a idéia foi minha, eu é que vou usar a maquiagem mais maneira", diz, egoísta, Gene, enquanto rascunha no papel uma cara com olhos pintados de morcego. Para azar de Peter, quando ele finalmente volta do banheiro, todas as melhores idéias de maquiagem haviam se esgotado. O morcegão, o homem-astro cósmico e outro morcego ligeiramente parecido (só que prateado) já tinham sido tomados pelos outros membros da banda.

Foi assim que Peter Chriss acabou passando os 30 anos seguintes andando por aí com uma maquiagem tosca de homem gato.

"Sou Gene Simmons, GRRRRRRRRRR...." "Sou Peter Chriss, miau." Deve ser foda agüentar isso.

Contagem regressiva para o Live 8

2005-06-28T10:47:00.000-07:00

Quem se entendia por gente nos anos 80 vai lembrar do Live Aid, grandes concertos de rock e música pop organizados pelo músico e ativista Bob Geldof, simultaneamente na Inglaterra e Estados Unidos, em julho de 85, em benefício de populações miseráveis da África. Neste sábado, dia 2 de julho, a idéia será revivida com um evento que promete ser ainda maior, o Live 8, que, além de angariar ajuda à África, pretende pressionar os líderes do G-8 a perdoar a dívida externa dos países mais pobres, reforçar o combate à pobreza e à Aids nesses países, e abandonar práticas injustas de comércio que inviabilizam o desenvolvimento no Terceiro Mundo. O G-8 vai se reunir na Escócia de 6 a 9 de julho.

O Live Aid terá shows simultâneos em Londres, Philladelphia, Paris, Roma, Tóquio, Berlim, Moscou, Joanesburgo e Barrie (Canadá). Bandas e cantores de peso estarão presentes em todas as edições (claro que com muita porcaria no meio também), mas numa olhada rápida nos programas, me parece que o do Hyde Park será o melhor, incluindo nada mais, nada menos que Paul McCartney, U2, Elton John, Coldplay e o Pink Floyd na formação original pela primeira vez desde que Roger Waters brigou com David Gilmour e os demais membros da banda, há 24 anos. Quem não puder garantir um ingresso, terá a chance de ver na TV (MTV e VH1, pelo menos) e na Internet (pela AOL).

Além dos shows, haverá manifestações como a passeata Make Poverty History em Edinburgo, Escócia, e o showmício no dia 6 de julho, no estádio de Murrayfield também em Edinburgo, cobrando dos líderes do G-8 um compromisso em acabar com a miséria. E o movimento criado por Bono, do U2, especialmente para os Estados Unidos, chamado One, também pretende mobilizar o público americano através de assinaturas de petições e e-mails para o presidente Bush, uso de camisetas e pulseirinhas da campanha One. Celebridades do primeiro time, como Brad Pitt e Penelope Cruz, estão no vídeo da campanha (com o apoio de multinacionais mobilizadas por Bono), um blog já está no ar, e desde sábado, pessoas como George Clooney e, claro, Bono, têm sido entrevistadas em programas da TV americana para promover a campanha.

Na era da Internet, não há dúvida que os movimentos Live 8 e One vão angariar mais fundos que o Live Aid (mais de U$100 milhões até hoje). Bono acredita que o vídeo One vai ser reproduzido 1 bilhão de vezes pelas telas de computadores do mundo inteiro, até o dia 2 de julho.

Para convencer os tolos

2005-06-27T08:52:00.000-07:00

Fiquei chocada. Ele ficava com uma cara de idiota e levava um tempo para responder perguntas dos jornalistas. E quando respondia, se enrolava ou parecia mentir. Como é que pode ter gente que confia e vota nesse homem?
(Minha sobrinha Stephanie, americana de 11 anos, depois de assistir pela primeira vez a uma entrevista coletiva de George W. Bush em cadeia nacional, no último Memorial Day).

Ela pode não conhecer nada de política, mas Stephanie mostra que não precisa ser um gênio ou a pessoa mais bem informada do mundo para perceber que Bush e sua administração stink. Basta um pouco de common sense.

Agora, Dubya e sua máquina marketeira estão lançando mão de mais um recurso apelativo para tentar reverter a queda vertiginosa em sua popularidade: amanhã, Bush estará na base militar de Fort Bragg, na Carolina do Norte, usando uma claque de soldados como pano de fundo de um discurso para tentar convencer os americanos que os EUA estão no caminho certo na guerra do Iraque. Isso quando até dentro do Partido Republicano começam a crescer as críticas contra o gerenciamento do conflito na terra de Saddam. O Senador republicano de Nebraska Chuck Hagel chegou a afirmar com todas as letras que os Estados Unidos estão perdendo a guerra no Iraque, e teme que este se torne um fiasco ainda maior que o do Vietnam (onde lutou e voltou ferido duas vezes).

Christopher's Guide to Rio

2005-06-24T22:49:00.000-07:00

Comece o dia no fim de semana com um café da manhã na Escola de Artes Visuais do Parque Lage. Tem música ao vivo, é legal para toda a família, e mamãe Leila disse que tem até um ator da Globo nessa foto aqui.

A Praia de Ipanema (acima) e a do Pepê, na Barra, são as minhas preferidas.

Faça a maior farra com lindas meninas no Baixo Bebê (Leblon).

Passeie num fim de tarde pela Lagoa.

Jante numa churrascaria rodízio. Pode ir me passando todos os pães de queijo.

The Big Brother wants YOU

2005-06-23T11:16:00.000-07:00

Desde 2002, o Governo Bush obriga as high schools dos Estados Unidos a fornecerem dados pessoais de seus alunos às forças armadas, para que estes possam avaliar possíveis alvos de recrutamento militar. Esses recrutadores estão contactando estudantes diretamente em suas casas, enfurecendo pais e distritos escolares de todo o país, mas também aliciando muitos adolescentes para a carreira onde acabam explodindo numa esquina de Bagdá ou de Kabul.

Hoje, deu no Washington Post que o Departamento de Defesa pretende reforçar ainda mais esse programa, já que o alistamento militar tem caído bastante ultimamente após a guerra no Iraque. O Governo já começou a trabalhar ontem com uma consultoria de marketing para formar uma database de estudantes entre 16 e 18 anos das high schools e alunos de universidades de várias idades, incluindo informações como data de nascimento, Social Security numbers, e-mails, performance acadêmica, raça, entre outras. Dados serão recolhidos não só nas escolas, mas também por outras firmas de mailing lists, arquivos de carteiras de motoristas, etc. O sistema também irá compartilhar estes dados com outras entidades, como a Polícia, Justiça, Congresso e departamentos estaduais de imposto de renda. Especialistas na área do direito à privacidade estão indignados com esse programa, que consideram também uma forma de burlar as restrições ao governo de coletar informações pessoais de cidadãos (Privacy Act), ao entregar o trabalho a uma empresa privada.

Isso é um escândalo. Não só mostra o desespero do governo em recrutar mais jovens para a carreira militar, já que o draft (recrutamento obrigatório para guerra) hoje em dia seria claramente rejeitado pela sociedade - mas não duvido nada que BushCo apelasse para isso se considerasse necessário -, como também se trata de uma violação ilegal de informações confidenciais de cidadãos americanos, ainda por cima para usos diversos, que poderão ser excusos.

Estão espionando e surrupiando nossos filhos. Se você tem filho em idade de alistamento, e que possa ser suscetível aos aliciadores militares, beware.

Cruise: loucura ou marketing?

2005-06-22T13:35:00.000-07:00

É bonito ver um homem apaixonado, sem qualquer pudor de demonstrar publicamente a admiração pela mulher amada. Porém, há um momento em que isso deixa de ser cute para se tornar ridículo. Mesmo quem mora no Brasil pôde ver, semana passada, via GNT, o Tom Cruise pateticamente saltando no sofá da Oprah e depois caindo de joelhos, braços abertos, enquanto declarava "I'm in love", para o delírio da platéia de desperate housewives.

Eu já tinha comentado aqui no Stuck, logo que Tom Cruise, 42 anos, e Katie Holmes, 26, anunciaram seu romance ao mundo, que o casal não tinha nada a ver. O problema não é a diferença de idade, mas o fato de Katie Holmes ter aquela imagem de adolescente recém-saída de Dawson's Creek, e namoradinha firme de um ator igualmente verde, de filmes pipoca tipo American Pie. Cruise, por outro lado, surgiu no início dos anos 80 com filmes dirigidos a um público adulto e já ligado a uma atriz madura, Mimi Rogers, mais velha que ele. Depois dela, veio o casamento com o mulherão Nicole Kidman, e o romance com a quentíssima Penélope Cruz - ambos iniciados no calor dos sets de filmagens. Já a ligação entre Cruise e Holmes parece contrived, surgida do nada. A versão conhecida é que o agente dele ligou para o agente dela já marcando um encontro.

Granted, os dois atores são lindos, milionários, e nada os impede de se apaixonarem de verdade. Mas não é uma estranha coincidência que este noivado relâmpago - em que Tom Cruise propõe casamento para ela no topo da Torre Eiffel, para em seguida anunciar o feito em entrevista coletiva aos jornalistas e papparazzi parisienses - acontecer justamente quando ele está promovendo seu novo filme dirigido por Spielberg, War of the Worlds, e ela estreando em Batman Returns?

Das duas uma, ou Tom Cruise pirou numa crise de meia-idade e resolveu agir de forma mais tola que um adolescente de 16 anos, ou esse conto de fadas nada mais é que um golpe de relações públicas da dupla. Para 62% dos leitores da People (que não são exatamente as pessoas mais céticas do planeta) o romance não é genuíno. Mesmo assim, todos estão curiosos para saber qual será o novo stunt do herói de Top Gun.

Não deixem de ler o excelente (como sempre) artigo de Frank Rich, do NYT, comparando o romance de Cruise com outras fake news produzidas pelo Governo Bush, e com o programa de rádio produzido por Orson Welles baseado justamente na história de War of the Worlds. Também está ótima a matéria de Jack Shaffer na Slate, comentando como o romance TomKat subverte até a fórmula clássica das revistas de fofocas.

Crise como oportunidade

2005-06-21T09:01:00.000-07:00

Não tem como fugir desse assunto. Até aqui nos Estados Unidos, um colega meu americano, aqui do trabalho, veio me perguntar sobre como estava o clima no eleitorado brasileiro após a explosão dessa crise política no governo Lula. Posso falar que muitos eleitores de Lula estão decepcionados, e o pessoal da direita soltando fogos, mas eu estou muito cansada para ficar deprimida. Portanto, tento enxergar o lado positivo de todo esse imbroglio: a ala moderada do PT vai aprender que pragmatismo tem limite - fazer vista grossa para aliados corruptos em troca de governabilidade é um no-no. Além disso, a ala mais à esquerda do PT poderá ganhar mais força dentro do governo.

Não acho que a trajetória do PT se esgota no Governo Lula, mesmo que ele perca a próxima eleição. As lições dos episódios mensalão/Correios são duras, mas fundamentais para o amadurecimento do governo e do PT, que muitas vezes se comportam de maneira amadorística, atrapalhando até suas boas intenções. É importante que o PT lute para se reafirmar como um partido mais ético que os demais, e que o eleitorado não caia nesse pensamento de que político é tudo a mesma coisa.

Achei legal a indicação da Dilma Roussef para substituir José Dirceu. Bonito ver uma mulher, profissional competente e progressista, chegar a esse posto no Brasil. Mas ainda fica uma pergunta: quem vai assumir o meio-de-campo político entre o Planalto e o Congresso? Dilma, com seu perfil mais técnico, não parece ser essa pessoa. E Lula, sem tempo nem paciência para se envolver com essas negociações do dia-a-dia com partidos e políticos, não poderá fazer o trabalho todo sozinho. A colunista d'O Globo Helena Chagas, em seu blog, abriu sua caixa de comentários para que os leitores façam suas apostas sobre quem será o novo homem forte do Planalto.

Voltando ao mundo da informação

2005-06-20T16:17:00.000-07:00

Depois de três semanas de férias em que me dediquei integralmente à família, à praia e à comilança de quitutes brasileiros lá no Rio de Janeiro, aterrissei ontem de volta à California e estou aos poucos catching up com as notícias mais relevantes aqui nos Estados Unidos. Muito me alegrou saber que a aprovação de Bush sofreu mais uma queda e que o movimento anti-guerra no Iraque ganha novo fôlego. O Downing Street Memo, aquele documento do governo inglês de julho de 2002, vazado pelo The Times de Londres, descrevendo a ação do governo Bush para ir à guerra de qualquer jeito - manipulando inteligência de forma a impor a versão de que o Iraque representava uma ameaça -, já ganhou até um blog.

Prometo postar em breve sobre a viagem ao Rio, com direito a fotos. Mas já vou adiantando que tive o imenso prazer de conhecer lá outra blogueira carioca, a simpaticíssima Cristiana Nóvoa, num delicioso passeio pelo Jardim Botânico quinta-feira passada.

Fernando Ferrante, agradeço muitíssimo o seu trabalho interino aqui no Stuck in Sac, foi uma imensa gentileza da sua parte, e você mandou super bem. Beijos cariocas para você e todos os outros leitores e amigos.

Stuck in Baltimore: Carta a um homem-bomba

2005-06-20T10:34:00.000-07:00

O assunto Israel-Palestina é capaz de suscitar reações imprevisíveis até mesmo nas pessoas mais pacíficas e racionais. Todo mundo tem uma opinião: contra, à favor, de pena, de ódio, de discurso político, etc. Antes que as patrulhas ideológicas (e há muitas na blogosfera, apesar de tudo) desmontem meus argumentos, vou logo dizer que não sou judeu, nem árabe e não tenho ligações diretas com nenhum dos dois lados. Sou contra todos os excessos do exército de Israel e de Sharon, contra a ocupação dos territórios e totalmente à favor do estado do estado Palestino.

Porém, não posso deixar de me sentir incomodado com uma certa tolerância à violência extremista, porque esta provém do lado que queremos ver vitorioso. Me explico (antes que achem que estou atacando alguém com este texto): não consigo não ver como barbárie a espantosa indústria dos homens-bomba. E não consigo entender como podemos aliviar suas atrocidades através de argumentos políticos. QUALQUER argumento político. Inclusive a infindável discussão sobre quem chegou primeiro nesta terra-símbolo da discórdia humana. Gostaria de ver a poética libertadora que tantos atribuem à "soldados" que sobem num ônibus lotado cobertos de dinamite (e pregos de forma a rasgar melhor a carne das vítimas) para "martirizarem-se". Mas não consigo.

Também não consigo sentir solidaridade por grupos políticos que usam crianças, mulheres, pobres ou qualquer um que estiver desesperado o suficiente para virar míssil-humano. Simplesmente porque não acho que Hamas e outros grupos radicais possam realmente representar todo o povo Palestino com essas táticas. A idéia de que estes são os únicos meios de luta que lhes restam diante de um inimigo superior também me parece um argumento vazio. Será que Israel pode se sentir livre de usar táticas repressivas só por estar rodeado de inimigos de todos os lados? Será que a vida de jovens israelenses (burgueses culpados talvez?) explodidos em um bar valem menos que uma criança palestina morta por um tiro de um soldado judeu? Será que a conivência de vários países da região que mantém estados repressivos e extremistas, com toda uma gama de abusos contra os direitos humanos, os absolve dentro da causa Palestina?

Enfim, não vejo como passar por alto a contradição básica em negar a violência de um lado e aceitá-la do outro. Como se faz por exemplo aqui nos EUA, com as vítimas do 11 de Setembro, ao justificar a invasão de um país que nada teve a ver com isso ou ao apoiar a sorrateira quebra de convenções internacionais de direitos humanos. Sem contar com o apóio indireto que grupos religiosos extremistas recebem através dessa ótica, enquanto lutamos contra religiosos intolerantes (mas ocidentais) do outro lado. Acho que, para se poder falar eficazmente em paz no Oriente Médio, é necessário rever esse conceito de dois pesos para duas vidas inocentes. Ou então que voltemos ao mundo onde ninguém é inocente. Nem palestinos, nem israelenses.

by Fernando

Stuck in Baltimore: A Beneficiente Coalizão dos Metidos

2005-06-15T06:24:00.000-07:00

É engraçado como alguns dos maiores problemas da raça humana se iniciam quando alguém quer porque quer que os outros se conformem às suas idéias. Seria hipócrita dizer que isso só acontece com a direita ou a esquerda, já que existem amplos exemplos de que isso é uma característica humana, mais do que política. Conciliar opiniões, egos e estilos de vida através da lógica, do estado de direito e do mérito da questão é uma tarefa difícil. Mas isso é, pra mim, o que a política deveria representar; e não esse ambiente de gritaria histérica e de bullyism que se apossou do mainstream dos EUA nesta última década. Hoje, infelizmente, a Casa Branca parece comandada por analistas que conseguem polarizar toda e qualquer questão. Em homenagem ao novo recorde negativo de aprovação de Bush (um dos presidentes reeleitos com a menor margem de votos de toda a história americana), algumas das questões que foram transformadas (ainda mais do que já eram) em batalhas ideológicas:

- O direito ao aborto. Alguém já defendeu o aborto em si? Alguém já disse que abortar é um barato? É interessante como o lado conservador desistiu de se chamar "anti-abortion" para virar "pro-life" ("pró-vida"). É (ironicamente) mais politicamente correto e soa melhor, não? Tanto faz que a mãe morra, ou que tenha ocorrido estupro. Como discutir com argumentos desse calibre? Essa visão distorcida já perdeu em 1973 e acho que voltarão a perder agora. Porque defender o direito não é glamourizar o aborto, que em si é e sempre será uma coisa traumática e terrível, em qualquer circunstância. Mesmo assim, ainda pipocam neste país grupos conservadores com nomes como "Coalition of Concerned Citizens" que não conseguem dissociar um caso e outro e que querem impor sua "moral" sobre o resto do país.

- A pesquisa científica. Já falei sobre o caso das células-tronco. Novamente, o problema não é usar fetos que eventualmente virariam crianças. O problema é usar embriões que, na maioria dos casos, não serão utilizados de forma alguma. Ou seja, se você sofre de alguma doença incurável, continue sofrendo de graça, porque o pessoal que define um punhado de células como uma pessoa também não vai salvar nenhuma vida com isso.

- O uso da marijuana medicinal. Mais um caso de cegueira ideológica e onde o sofrimento (essa tara da religião mundial) parece ser o ponto central. Tanto faz que Angel Raich (uma usuária americana que tem um filho enlistado no exército estadunidense) sofra de graves e dolorosos problemas crônicos de saúde, além de ter um tumor cerebral. Ela vai passar a ser considerada uma criminosa como qualquer outro viciado em drogas. É difícil encontrar uma decisão menos acertada do que esta, até porque não se está falando em liberização de drogas ao público em geral. Talvez Angel Raich possa agora passar a se alcoolizar para esquecer a dor, como já o fizeram por diversão George W. Bush e um dos líderes Republicanos, Tom Delay.

- O ataque religioso à Biologia. Sim, porque quando a religião decide meter-se onde não tem direito, o que se está atacando não é o Darwinismo ou a Teoria da Evolução, mas a Ciência como um todo. Incluir referências religiosas (como o "Intelligent Design"), mesmo que sorrateiras, é exatamente isso. Demonstra, além de ignorância, uma soberbia de que se você não acreditar piamente no que diz a Bíblia então, além de pecador, você é uma besta quadrada por achar que há qualquer chance de sermos parentes diretos dos símios (e ainda vão, idiotamente, fazer graça: "Ha ha, teu avô era macaco!"). Afinal de contas, o que chateia os religiosos não é a pluralidade de teorias existentes sobre o assunto. Mas sim o fato de sua própria visão não ser considerada como a verdade absoluta por toda a sociedade. Mesmo que a ciência já indique a beleza e complexidade de uma natureza pra lá de arrebatadora. Já tentaram o mesmo com Galileu e muitos outros e tenho certeza de que, mais cedo ou mais tarde, eles também vão perder esta parada.

- Os anti-concepcionais. Novamente, outra questão de "se eu não faço, ninguém deveria fazer". E o resto (e suas consequências) que se dane. Talvez tenham esquecido que a prostituição, o adultério e outras fraquezas humanas não são exclusividade do que certos grupos gostam de intitular "estilos de vida deviantes". Eu até entendo que eles decidam ser contra isso dentro de suas comunidades (afinal de contas, se alguma adolescente engravidar ela não vai poder abortar e aí eles é que vão ter que se virar). Mas usar a África ou o resto do mundo como cativeiro religioso de idéias que deveriam ter ficado na Idade Média é, no mínimo, criminoso. Enfim, como com todos os moralistas, é mais um caso de "faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço".

Se existe uma fraqueza na aliança conservadora-religiosa, é justamente essa contradição entre o desejo por um estado menor, com mais responsabilidade individual dos cidadãos e menos impostos, e essa mentalidade de querer que todo mundo se conforme à coletividade religiosa e linha-dura. Porque o problema aqui (na maioria da vezes) não é alguém tirar os seus direitos, mesmo que eles gostem de se fingir de vítimas, mas sim o fato de que existem milhões de outras pessoas que não pensam e não agem como eles. Fica a nítida impressão de que parte dos conservadores defendem o direito individual sempre e quando este seja exatamente aquele que lhes interesse. Ainda acho que isso vai levá-los à perda do poder, se os democratas conseguirem sair do marasmo ideológico em que se encontram atualmente.

by Fernando

Stuck in Baltimore: A insustentável leveza de Bush

2005-06-12T05:40:00.000-07:00

De tanto em tanto, acontece de, justo no momento em que estou para escrever um post que tinha pensado hà tempos, aparecer alguém que já o fez de uma maneira eficiente e interessante. Lendo a lista de blogs da Leila, este autor interino descobriu um post no site Bitch Ph.D. sobre a miopía ideológica contra a ciência. Não quero entrar num estilo muito cut-and-paste por aqui, mas este parágrafo vale a pena traduzir:

A falta de visão e a estupidez nestes assuntos nunca pára de me surpreender. Será que o presidente e aqueles que o apoiam realmente pensam que os EUA conseguiram a sua superioridade econômica e militar simplesmente por serem bons em baseball ou por terem chapéus de cowboy bacanas? Será que eles acham que nós poderiamos manter esse poder mais facilmente se todos passasemos a ler a Bíblia e se todas as mulheres fossem obrigadas à tomar conta da cozinha? Que se ninguém falar de sexo, ninguém vai querer transar? Que se nós simplesmente ignorarmos o fato de que o Polo Norte está derretendo, então os ricos donos de companhias de petróleo irão consertar tudo sozinho? ...

O atual poder dos EUA no mundo aconteceu graças ao investimento em pesquisa científica e ao fato de que, há decadas, algumas das mais brilhantes pessoas do mundo querem vir trabalhar e morar aqui. Muitos deles já não pensam dessa forma. Não vamos durar muito tempo assim.

Espero que a Leila me perdoe por este post pouco original. Mas o texto desta suposta "feminista raivosa" teria saído melhor do que qualquer coisa que eu bolasse nesta manhã de domingo.

by Fernando

Stuck in Baltimore: Espelho, espelho meu

2005-06-09T10:19:00.000-07:00

O resultado das eleições na Inglaterra não mereceu tanto destaque quanto a americana. Mas acho que é um interessante exemplo inverso do que aconteceu por aqui. Enquanto que nos EUA a política é dominada por um grupo de centro-direita com matizes mais conservadores, a Inglaterra tem um partido de centro-esquerda mais progressista, fortalecido por uma modernização de suas idéias históricamente ligadas ao trabalhadores (lembra alguém mais?).

Nos States, o atual presidente conseguiu se reeleger por um triz apesar da guerra, dos problemas econômicos e do fanatismo religioso de parte de sua base eleitoral (que já anda incomodando até os conservadores moderados). No Reino Unido, Tony Blair e seu partido Laborista conseguiram vencer com facilidade (mas com menor margem do que se esperava), apesar da guerra e de um certo medo inglês à imigração e ao terrorismo. Isso graças ao otimismo em relação à economia local, a competência pessoal de Blair e a falta de carisma dos seus adversários (que tentaram apelar para o xenofobismo anti-imigrante e anti-Europa).

Eu morava em Londres quando Blair foi eleito pela primeira vez, completando uma modernização política no seu partido e no desbotado ambiente controlado pelos enfraquecidos Conservadores (ou Tories), que já não contavam com a liderança da Dama de Ferro, Margaret Thatcher. Ao reverso, os atuais democratas americanos passam por uma entresafra política da qual precisam desesperadamente sair para não cair ainda mais em desgraça em 2008. Seriam Blair e Bush (e seus respectivos partidos), duas caras da mesma moeda ou opostos unidos por uma guerra estimulada com ideais inescrupulosos, graves erros de execução e objetivos incertos?

Tenho que dizer que tenho simpatia por Blair e por seu partido, apesar de tudo. Assistindo à BBC internacional, vi um debate ao vivo onde ele foi brutalmente massacrado pela audiência inglesa. As perguntas eram de grosso calibre: "Sr. Blair, como espera que votemos de novo em você quando o senhor mentiu pra nós?", "Como vamos saber que não vai nos meter numa nova enrascada graças ao seu grande amigo Bush?" e "Sr. Blair, vou votar em você apenas porque as alternativas são piores ainda". Blair saiu-se da melhor forma que pode, mas aceitou a sabatina sem espernear. Enquanto isso, o partido Republicano nos EUA criou "debates públicos" (leia-se, farsas públicas) onde todos eram simpatizantes do partido prontos para levantar a bola pra Bush. Alice, leve-me para o outro lado do espelho...

by Fernando

Stuck in Baltimore: Should I stay or should I go?

2005-06-06T06:35:00.000-07:00

O debate sobre as pesquisas de células-tronco continua quente aqui nos EUA, com três campos ideológicos mais ou menos definidos. O primeiro é aquele a favor das pesquisas e que inclui a maioria da comunidade científica. O segundo é totalmente contra, e tem uma boa fatia dos Republicanos, além da quase totalidade dos conservadores religiosos. E a terceira é uma massa indefinida, onde co-existem religiosos mais tolerantes e secularistas com dúvidas em relação ao benefícios e perigos da pesquisa em si, ou seja o pessoal "middle of the road" como se diz por aqui.

O problema da discussão é que ela está sendo usurpada, no momento, por uma ala (os religiosos e conservadores mais radicais) que se vê no direito de influenciar as decisões governamentais mais importantes, aliado à uma Casa Branca que decidiu ver o resultado das eleições (51% à 49% até onde eu lembro) como uma carta branca à todos os seus caprichos. Dentro do partido republicano, encontram-se figuras como o líder da republicanos Tom DeLay (uma figura particularmente sinistra, que merece um post à parte) e Rick Santorum (um senador que pode andar cogitando uma candidatura presidencial em 2008), que são totalmente contra qualquer tipo de pesquisa que inclua células-tronco, além de outras controversas posições pra lá de conservadoras.

Como era de se esperar, a ala mais conservadora interpreta essas pesquisas como um assassinato de embriões, além de um passo em direção à clonagem de seres humanos. No primeiro aspecto, ela retrocede ainda mais na sua definição anti-aborto sobre quando começa a vida humana, já que estes embriões não passam de um punhado de células. No segundo, volta-se ao velho embate entre o que a ciência pode fazer e o que se deve deixar exclusivamente ao domínio celestial. É difícil discutir com um grupo que vê tudo através de uma visão amplamente distorcida da Bíblia, onde quem quiser argumentar com fatos acaba sendo visto como um infiél, pervertido ou amoral (tal qual os seus "primos" wahabistas o fazem).

A grande contradição (e desonestidade) na posição deste grupo é que a grande maioria dos embriões destinados à estes estudos, que são produzidos em clínicas de fertilidade, serão destruídos com ou sem pesquisa. A gritaria histérica sobre os pobres embriões ou a patética apresentação de Bush com criancinhas que saíram de tais clínicas jamais mudará este fato. Por outro lado, o debate sobre a ética da ciência merece uma contemplação mais séria do que anda recebendo. Em particular, com a parcela da população que anda no muro.

Não é excessiva tolerância ver as dúvidas desta parte da população (religiosa ou não) como aceitáveis. Estes são os grupos que devem ponderar a pergunta fundamental deste campo: até onde a pesquisa pode ir na cura de doenças que hoje em dia matam milhares de pessoas (incluindo crianças)? Quais as barreiras que devem ser impostas para evitar abusos dessa nova tecnologia? Abusos que, por sinal, podem acontecer em todas as áreas (nuclear, por exemplo). Enfim, o que deve ser moralmente mais aceitável: a destruição de embriões que nunca serão utilizados ou a possibilidade (mesmo que remota) de cura para milhares de terríveis doenças?

Um golpe duro aos conservadores aconteceu recentemente, quando a Coréia do Sul anunciou novos avanços nesse campo. Para um país que sempre estimulou a pesquisa científica em favor da sociedade, os EUA estão arriscando ficar pra trás em diversas áreas, graças ao fervor moralista e ao temor de novos ataques terroristas. Coincidentemente ou não, boa parte dos republicanos acabou quebrando a linha partidária e apoiando uma lei em favor à pesquisa. Num claro sinal de que mais cedo ou mais tarde, o país como um todo vai ter que decidir o que quer da vida e de suas células-tronco.

by Fernando.

Stuck in Baltimore: Indiferença Profunda

2005-06-02T10:33:00.000-07:00

Michael Jackson deu sorte. Por alguns dias, o público e, especialmente, a mídia esqueceram do fetiche nacional que seus problemas legais viraram. Tudo graças à divulgação de quem era 'Deep Throat' (ou 'Garganta Profunda'), pela família do próprio dedo-duro. Esse era o codinome do funcionário do governo que dedurou as trapaças do Presidente Richard Nixon (vulgo, 'Dick') e do seu partido durante as eleições de 1972. Eventualmente, o escândalo acabou derrubando-o, antes que ele sofresse um vergonhoso impeachment.

Muito escreveu-se sobre a verdadeira identidade do informante, que fez a fama dos repórteres com os quais teve contato e produziu até filmes célebres. Essa pessoa era Mark Felt, o chefão número 2 do FBI da época. Já idoso, pode se estipular as verdadeiras razões pelas quais seu nome apareceu agora. Incluindo aí sede de notoriedade, ganância financeira da família ou simples vontade de contar um dos maiores segredos da política americana. O fato é que a mídia caiu encima: liberais o chamaram de herói e conservadores o definiram como traidor (incluindo, obviamente, aqueles que foram condenados graças às ações do 'Garganta Profunda'), além de toda uma montanha de análises entre um e outro ponto de vista.

Inegavelmente, as decisões de Felt feitas à mais de 30 anos atrás mudaram para sempre a história americana (independentemente do que se pense dele). Por outro lado, a revelação tende à fazer com que o caso perda um pouco da graça. Afinal, o que é Mark Felt hoje, além de um gentil idoso de 91 anos? Teria ele agido sozinho? Se toda a téia que conspirou contra as canalhices de Nixon não for exposta, de que adiante juntar um nome real à 'Deep Throat'? O que significa esta história no contexto atual, quando a mídia está acuada entre acusações de ser tendenciosa demais (para os dois lados), falta de profissionalidade e descaso com a verdade (como bem apontou Pedro Dória, do Nominimo)? Pra mim, a únicas conclusões dessa história toda é que, primeiro, eu preferiria muito mais saber com 100% de certeza quem esteve por trás do assassinato de John Kennedy. E, segundo, que os filmes pornôs de antigamente eram muito mais toscos do que eu pensava.

by Fernando.

PS = Entre 'Dicks' e 'Deep Throats', a trégua à Michael Jackson durou pouco, já está todo mundo salivando atrás dos próximos sórdidos detalhes.

Stuck in Baltimore: Quem tem medo de John McCain?

2005-06-01T06:42:00.000-07:00

Durante as primárias republicanas para a eleição americana de 2000 (que acabou desembocando no imbroglio Gore vs Bush mais tarde), eu tentei argumentar com um colega de universidade que, se tivesse que escolher, preferiria ver John McCain como candidato republicano à presidente do que George Bush. Bem, antes de tudo, é melhor deixar claro que jamais teria votado em nenhum dos dois (Bush ou McCain, se ele tivesse ganho a candidatura); pra que entendam de onde vem meu ponto de vista.

O problema do colega em questão é que ele era um desses que "vê" tudo em preto ou branco. "Como poderia logo você dizer que apoiaria um candidato republicano?", argumentou ele (o que aliás, não foi o que eu disse). Na minha inocência, achei que seria óbvio imaginar qual seria o melhor do pior caso (uma vitória dos conservadores). "Daqui a pouco você vai estar apoiando Pinochet também", prosseguiu essa pessoa que, ironicamente, além de nunca ter pisado na América do Sul ou vivido debaixo de uma ditadura, achava ter uma cabeça aberta (interessante como, às vezes, estes são os mais intolerantes). Não vou entrar em detalhes do que acho dessa ofensa mortal em dizer que eu apoiaria um assassino como Pinochet. Basta dizer que deixei bem clara a insensatez de sua frase.

Enfim, para essa pessoa (e grande parte do público americano) o grande problema de McCain era sua suposta "bagagem" psicológica. Como veterano e prisioneiro na Guerra do Vietnã, existiam os rumores de que ele seria mentalmente instável e impulsivo demais para ser presidente. Ironicamente, meu "amigo" intolerante também não percebeu que boa parte dessa fama se devia à uma tática nefasta, desonesta e covarde de difamação por parte de grupos relacionados ao então candidato rival, George W. Bush. A tática surtiu o efeito desejado (e funcionou como base para o igualmente condenável ataque à John Kerry, 4 anos depois). McCain perdeu a candidatura e o resto é história.

Mas John McCain não desapareceu do cenário político americano. Ao contrário, se fala mais do que nunca em sua candidatura em 2008. Então, ficam as seguintes perguntas: quem é John McCain? Seria ele um conservador como Bush? Um desequilibrado mental? Um militarista desenfreado? Ou alguém que poderia ter sido melhor presidente do que George Bush? Vale a pena clarificar novamente: a realidade impõe que um candidato democrata poderá perder novamente em 2008, então espero que me permitam falar de McCain como o estranho no ninho político que ele é.

McCain nasceu na Zona do Canal de Panamá e cresceu num ambiente com fortes laços militares. Não teve muita sorte em guerra: quase morreu após um grave acidente num porta-aviões e acabou sendo abatido, mais tarde, sobre o Vietnã do Norte em uma missão aérea. Ficou preso por 5 anos e meio, onde foi maltratado e torturado. Os problemas físicos gerados em sua estadia no Hanoi Hilton encerraram sua carreira militar. Concordo que pode se ter ou não simpatia por isso. Afinal de contas, McCain era um combatente. Ele até teve mais sorte do que muitos civis vietnamitas que morreram durante os terríveis bombardeios aéreos do período ou do que milhares de outros soldados americanos que nunca deixaram as selvas do Vietnã. O que não se pode contrariar é que ele comeu o pão que o diabo amassou. Algo que o atual Presidente não o fez.

Mas quem é John McCain, politicamente falando? Nas palavras de alguns colegas de partido, McCain é "republicano só no nome". Tudo isso graças à uma tendência muito mais moderada do que a média Republicana, o que o levou a ter inúmeros arranca-rabos com os ultra-conservadores que ocupam vários cargos no poder atualmente. Apesar de ser claramente pró-militar, McCain tem uma longa lista de votações contra interesses industriais corporativistas. Também votou à favor de regulamentações financeiras nas campanhas políticas milionárias e apoia projetos que expandam e protejam a imigração legalizada, entre outras ações sociais.

Então, quais são os problemas com McCain? Ele é contra o direito ao aborto (razão pela qual jamais votaria nele) e foi intensamente à favor da guerra no Iraq. Mas até mesmo nessas questões é difícil defini-lo: ele pediu a renúncia de Donald Rumsfeld (seu desafeto) e foi terminantemente contra a campanha sorrateira de desmerecer o histórico militar do democrata John Kerry (que é seu amigo pessoal). Também fez inúmeras amizades com pacifistas americanos e políticos que se encontravam do outro lado da “cerca”, nos anos 60. Além do mais, como falei no post anterior, ele está tentando orquestrar uma volta ao centro do discurso político americano, longe do extremismo exibido pela Casa Branca. Se sua candidatura é ideal (ou mesmo viável) depende de muitos fatores ainda indefinidos, além das reservas à ele dentro do seu próprio partido. Mas o fato é que John McCain pode ser considerado um aliado racional ou um traidor inveterado, dependendo do ponto de vista. Se ele vai continuar sobrevivendo até chegar à presidência, isso são outros quinhentos.

by Fernando.

Stuck in Baltimore: As bolas do ofício

2005-05-31T07:06:00.000-07:00

Será que o cargo de presidente ainda representa algo mais do que um simples garoto-propaganda de políticas e filosofias de um governo? Existem ainda homens-fortes (que não sejam ditadores) onde as decisões e a responsabilidade destas esteja exclusivamente nas mãos da pessoa número 1 dentro de um grupo ideológico? Ainda se pode falar em presidentes com o gravitas político de um Roosevelt, um Churchill, um Charles de Gaulle? Às vezes acho que não (apesar de que exceções existem). Principalmente tendo em vistas as gafes, despreparo e desatinos públicos de gente como George W. Bush, Lula e Vicente Fox.

Na moita, Lula disse algo durante sua visita à Tokyo que poderia ter descambado para o campo das provocações futebolísticas: "Tem que ter saco pra aguentar os argentinos" ("Hay que tener bolas para bancar a los argentinos", como foi publicado no jornal Clarín). Nada demais, certo? Afinal, estamos às vésperas de um partido crucial pelas Eliminatórias da Copa 2006 e a retórica já está crescendo. Além do que, a frase foi dita numa sessão informal com uma série de ministros.

O problema? O contexto não tem nada a ver com o caso "Grafite", o partido de logo mais ou outras "amenidades". O fato que causa fricção é o interesse brasileiro em conseguir uma cadeira no Conselho de Segurança da ONU e a oposição argentina nessa e outras frentes. Isso em si, merece um post aparte. Mas mesmo que lembre papo de bar ou de mesa redonda de futebol, o Presidente também mandou a seguinte pérola: "Muitos me recomendam que chute o balde; mas acho que o Brasil deve tolerar os argentinos." O bafafá político na Argentina impediu que o caso fosse mais além (alguns sentiram até orgulho do incômodo que causam à Lula).

A questão aqui não é a graça folclórica do acontecimento ou se o Brasil merece ou não a cadeira na ONU, mas a real importância do que um presidente diz. Afinal de contas, é uma posição a ser exercida 24 horas por dia pela duração do mandato. Os holofotes vem com o emprego, isso todo mundo sabe. Apesar de que falar mal dos argentinos é um hobby nacional (principalmente, no que se refere às 4 linhas) e pode ser sempre muito engraçado, me parece que a diplomacia deveria ser manejada com mais cuidado. Como garoto-propaganda, o charme de Lula (descrito exemplarmente pela genial Lucia Malla) é real e útil ao governo. Ele não precisa arranhar essa imagem em aparições públicas ou semi-públicas, quando o governo luta para manter frágeis bases de apoio nacional e internacional. Vou ser chato: a Argentina é útil ao Brasil, sim, apesar de tudo. Vou ser ainda mais chato: que tal chutar o balde da pobreza, que não serve a ninguém?

Por outro lado, mais grave foi o que o presidente do México (Vicente Fox) falou em um discurso para empresários: "Os imigrantes mexicanos que vão aos EUA estão ocupando posições de trabalho que nem os pretos americanos querem mais fazer". Apesar de severas críticas, o governo mexicano quer deixar o caso como está, sem pedido de desculpas nem retirar o que foi dito. E nem vou falar aqui das inúmeras gafes públicas de Bush, durante estes últimos 4 anos. Essas são igualmente (ou até mais graves) e todo mundo já conhece. Enfim, com garotos-propaganda como estes, quem precisa de inimigos?

by Fernando.

Stuck in Baltimore: Os filibusteiros

2005-05-27T10:46:00.000-07:00

Decidi abrir minha estadia aqui no "Stuck in Sac" com um post sobre certos acontecimentos que ficam escondidos nessa novela que é o emaranhado político do dia-a-dia. Pouca gente tem saco de ler todos os detalhes e, muitas vezes, eventos fundamentais acabam ocorrendo bem debaixo dos nossos narizes (graças ao sorrateirismo e a famosa "lenga-lenga" dos políticos). Até fiquei na dúvida se deveria começar com a guerra do filibuster, pois, além de enrolada, não sei ao certo o quanto tem se falado sobre isso fora dos EUA. Vocês me dirão se vale a pena, aqui vai.

O filibuster é uma medida legislativa controversa. Tem sido bastante usada no âmbito político americano, principalmente no Senado, onde um lado partidário evita um assunto espinhoso através de táticas que atrasem um debate (ou uma votação) em questão. Geralmente isso ocorre quando um senador inicia um discurso e não pára mais, atrasando a agenda da casa (o que muitas vezes vara dias e noites). A história do filibuster merece uma lida porque, além de contar casos hilários, demonstra como a medida já foi usada por vários lados ideológicos e por diversas razões.

O problema em foco, atualmente, é a nominação judicial de certos advogados e juízes indicados por Bush (alguns pra lá de conservadores) e o controle pela "alma" da Suprema Corte americana, que está pra abrir algumas vagas (onde leis fundamentais que regem o país são estudadas e/ou modificadas). É notório que existe uma preparação reacionária para assaltar Roe vs. Wade, o evento jurídico que legalizou o aborto nos EUA, além de quererem detonar várias outras questões de direitos humanos na mira de grupos como a direita radical e os religiosos. Já que os Republicanos detém a maioria do Senado, a única chance que os Democratas tem de evitar desatinos é através do filibuster. A tática funcionou tão bem (abusivamente, segundo a Casa Branca) que os Republicanos ameaçaram inventar a chamada 'nuclear option', que elimina essa manobra e praticamente força o Senado a aceitar goela abaixo os indicados de Bush.

E porque isso é importante? Porque um grupo de 7 senadores Republicanos e 7 Democratas resolveram se juntar e formar um consenso, onde os Democratas aceitam certas nominações enquanto que os Republicanos desistem de implementar a 'opção nuclear'. As ramificações são várias:

- Os líderes dos Democratas (Harry Reid) e Republicanos (Bill Frist) ficaram de fora nessa negociação. Esta é a primeira tentativa real de desmontar a divisão extrema em que se encontra a política e o país, e está sendo feita através do centro e sem consultar as lideranças políticas. O que vai acontecer com o acordo em si e estes 14 senadores (a chamada "gangue dos 14"), será um indicativo se isso ainda é possível num ambiente onde discordar de alguém automaticamente te transforma em inimigo.

- O evento é um medidor de candidatos à presidente dos EUA em 2008. Tanto pelos envolvidos no acordo (John McCain, particularmente) quanto pelos que ficaram de fora (Frist, George Allen e, possivelmente, o próprio Reid). Todos os 14 senadores correm o risco de serem estraçalhados pela mídia e pelos extremos ideológicos (como já está acontecendo na blogosfera americana), que hoje dominam cada vez mais o mainstream estadunidense. Ou seja, pode tanto ser um suicídio político quanto um às na manga, a ser usado daqui à 2 anos.

- O tiro pode sair pela culatra para os dois partidos. As vantagens para os Republicanos são imediatas: Priscilla Owen e outros dois candidatos judiciais controversos serão efetivados (Owen foi bloqueada por filibusters por 4 anos). De tabela, o sinistro John Bolton poderá ser confirmado como embaixador americano na ONU. Pode se dizer que os Democratas tiveram que ceder mais do que queriam e não há garantias de que a 'opção nuclear' não volte à cena. Por outro lado, o acordo enfraquece a direita mais conservadora do partido e manda uma mensagem à Casa Branca de que o consenso (leia-se "chave de braço") estabelecido pelo Executivo não é tão firme assim.

- A medida também mede a dependência dos dois partidos em relação aos 'interesses externos' ('special interests', como se diz aqui). Por interesses externos, leia-se grandes corporações, sindicatos, extremistas religiosos, Wall Street, grupos pró e contra o aborto e por aí vai. Em particular, o líder dos Republicanos no Senado, Bill Frist, está numa sinuca de bico. Tendo se atrelado aos conservadores religiosos, Frist depende desesperadamente do apoio daqueles que são contra o aborto, contra certas medidas anti-AIDS, contra a pesquisa que envolva embriões humanos e contra o direito ao fim de vida planejado. Estes grupos querem porque querem que o filibuster "morra", para que mais juízes conservadores entrem em posições onde possam incluir tal agenda. Em uma certa entrevista televisiva, Frist se embananou todo ao evitar em condenar certos grupos financiados pela Casa Branca que insistem em dizer que a AIDS pode ser transmitida através de lágrimas. O caso é grave, pois Frist já foi médico e sabe o quão confusas e distorcidas são tais afirmações. Se o pacto morrer, poderá ser uma vitória de tais interesses.

- Finalmente, essa trégua medirá o que o país quer dos seus legisladores: o confronto direto ou o consenso político. Também mede importantes decisões filosóficas. O que vale mais a pena: os ganhos imediatos ou a manutenção de regras que defendam as minorias políticas (independentemente de qual sejam estas)? Até porque hoje os Republicanos estão por cima, mas isso não acontecerá sempre. Por último, é um teste de força para a Casa Branca e para os Democratas (estes são hoje em dia uma minoria cada vez mais acuada em várias frentes). E isso é apenas o começo.

by Fernando.

Stuck in Baltimore: O início

2005-05-26T06:29:00.000-07:00

Olá, pessoal. Vou escrever algumas cositas aqui no blog da Leila, enquanto ela relaxa nessa belíssima mistura de caos urbano e natureza exuberante que nós concordamos em chamar de Rio de Janeiro. Pra quem não me conhece, eu sou o Fernando e escrevo o blog Numero12, através do qual conheci minha alma gêmea blogueira, a Sra. Couceiro. Como disse antes, vou manter o espírito do blog, adicionando um pouco da minha própria experiência no país do Tio Sam. Podem seguir comentando à vontade (ou não, se não tiverem vontade), que eu prometo ser todo ouvidos. Tudo o que eu escrever aqui obviamente incluirá minhas próprias opiniões, idéias, e impressões sobre este país, visto desde a costa Leste, já que moro na cidade de Baltimore (logo acima de Washington DC). Estes virão acompanhados do meu gosto pessoal, distorções e possíveis erros. Ao contrário do Zagalo e dos remédios com mau gosto, vocês não tem porque me engolir. Espero que gostem!

Posted by Fernando.

Blogueiro Interino e férias

2005-05-25T11:34:00.000-07:00

O Samba do Avião já está ecoando na minha cabeça. Amanhã, quinta-feira, parto do aeroporto de San Francisco em direção ao Rio de Janeiro, onde ficarei por 3 semanas. Por enquanto estou na fase que eu mais detesto, a ansiedade dos preparativos, a impossibilidade de levar tudo que eu quero nas malas, o medo de o dinheiro não ser suficiente, e pena de submeter o meu filho a 15 horas dentro de um avião (em dois vôos), sem poder correr e brincar livremente como ele gosta. O fato de que eu nunca consigo dormir um minuto sequer numa cadeira de avião também não ajuda muito. Mas tudo isso vale a pena para rever família, amigos, o mar de Ipanema, e poder saborear a culinária brasileira em cada esquina.

Enquanto eu estiver no Rio, meu acesso à Internet será bem esporádico. Para manter este blog ativo, eu convidei o Fernando Ferrante - outro carioca exilado nos EUA com quem eu me identifico muitíssimo - para ser o Blogueiro Interino do Stuck in Sac. Fernando vai postar aqui e também no seu Número 12, e eu agradeço demais que ele tenha aceito essa tarefa de capitanear dois blogs ao mesmo tempo, apesar de todas as responsabilidades que ele já acumula. Fernando, bem vindo a esta casa, obrigada e muito sucesso na sua dupla blogagem. Tenho certeza que meu público vai gostar muito de você.

No berço dos hippies, a yoga nudista

2005-05-24T09:11:00.000-07:00

San Francisco hoje é uma das cidades mais caras de se viver nos Estados Unidos. Yuppies hoje são a maioria até em bairros como o Haight-Ashbury. Mas a cultura hippie e alternativa ainda resiste - mesmo os yuppies da região são os mais mudernos que você poderá encontrar. Não me espanta, portanto, que tenha surgido em uma academia alternativa de San Francisco uma aula de yoga nudista, unindo homens e mulheres interessados em se despir de tabus e aprender a aceitar e reverenciar o próprio corpo. "Não há nada de sexual nessa aula, o conceito é transformador", garante Rob Kandell, gerente do One Taste Urban Retreat Center, em Folsom Street, que oferece essa nova modalidade de yoga. A professora começa a aula fazendo os alunos entrarem no clima no momento de se despirem, tirando as roupas com delicadeza e dobrando-as com cuidado, simbolizando a "sacralidade" do momento e do corpo, que é o "nosso próprio templo". Os alunos têm idades variadas, dos 20 aos 60 anos, e buscam a yoga nudista por diversos motivos, desde a sensação de liberdade e concentração, até a fuga dos desfiles de moda que acontecem em outras academias de yoga.

Convenção de blogueiros

2005-05-23T10:23:00.000-07:00

O blog americano Daily Kos cresceu tanto que sua comunidade de milhares de leitores e amigos está organizando uma grande convenção para o ano que vem, a Yearly Kos 2006. O objetivo é reunir blogueiros, leitores e militantes progressistas interessados em discutir estratégias políticas de blogagem e ativismo. Um detalhe legal é que todos os leitores podem contribuir com idéias para a agenda e se inscreverem como voluntários para trabalhar no evento. Provavelmente, amigos de Markos como Howard Dean, Al Franken e Jeannine Garofalo estarão entre os palestrantes. Bacana, né? Se eu tivesse mais dinheiro e férias sobrando, eu iria me inscrever para participar do evento. Bem, vou esperar para ver se eles escolhem um local aqui perto de casa, e aí eu farei tudo para ir. Para quem estiver interessado em se pré-registrar, dê um pulinho aqui.

MARCO NA BLOGAGEM NACIONAL - A nossa querida blogueira Lúcia Malla, bióloga feríssima que vive na Coréia do Sul, topou o desafio de se tornar correspondente jornalística por uma semana e blogar, ao vivo, sobre a visita do presidente Lula àquele país, para o Fórum de Governância da ONU e alguns encontros com autoridades e empresários coreanos. Boa sorte e bom trabalho, coleguinha!

Olho nele

2005-05-20T13:33:00.000-07:00

Ex-sindicalista que não terminou o segundo grau, criança pobre que venceu na vida pelo próprio esforço e se tornou deputado... Assim como o de Lula, o passado do candidato democrata Antonio Villaraigosa, latino que ganhou a eleição para prefeito de Los Angeles essa semana, é visto por uns como virtude, e por outros como defeito. Os conservadores, mesmo latinos, não queriam um prefeito pró-sindicato; para a esquerda e os eleitores mais pobres, o fato de que Villaraigosa conhece pessoalmente a realidade dos barrios pobres de LA foi uma forte razão para votarem nele.

Mas o caminho não foi tão fácil. Na eleição anterior, outro democrata, mais conservador, o branco James Hahn, venceu a prefeitura ao aglutinar o voto dos republicanos ou dos brancos insatisfeitos com o crescimento da influência latina na cidade (hispânicos são 48% da população, embora muitos ainda sejam ilegais e representem apenas 23% dos eleitores registrados). Mas a estratégia mais cruel de Hahn foi tentar jogar a população negra contra os latinos. Como a imigração mexicana a Los Angeles é muito forte, Hahn incitou nas comunidades negras mais pobres uma revolta contra os latinos, que estariam tomando conta do mercado de trabalho. Hahn já tinha alguma penetração no eleitorado negro porque seu pai fôra um ativista em direitos civis. Mas este ano, Villaraigosa conseguiu derrotar a estratégia racista e unificar latinos, negros e brancos em torno de sua candidatura. "I intend to be a mayor for all Los Angeles," Villaraigosa, 52, said, after expressing pride in his Mexican heritage. "In this diverse city, that's the only way it can work."

Villaraigosa é o primeiro prefeito latino de Los Angeles em 133 anos (em 1872 nem conta, porque a cidade era apenas um lugar empoeirado na fronteira Oeste, com cerca de 5 mil habitantes). Seu sucesso nesta eleição o alça como um dos principais nomes do partido na esfera nacional. Quem sabe ele se torna um futuro candidato à Casa Branca, e os Estados Unidos poderão contar, como o Brasil, com um ex-sindicalista na presidência. No mínimo, ele se torna o nome mais viável para derrotar Schwarzenegger na próxima eleição para governador da California.

Case closed

2005-05-19T16:56:00.000-07:00

Para quem ficou curioso sobre a solução do caso do dedo que foi "plantado" no chili bowl da Wendy's: James Plascencia, o marido de Anna Ayala - a tal que fingiu ter encontrado o dedo na comida -, foi quem conseguiu o espécime. Um colega dele numa empresa de pavimentação em Las Vegas, que lhe devia 50 pratas, teve o dedo decepado num guindaste durante uma obra. Plascencia imediatamente teve a idéia de usar o dedo para extorquir dinheiro de alguma cadeia de restaurantes, e disse a esse colega, Brian Rossiter, que a dívida estaria paga se ele lhe entregasse o dedo. Os testes já foram feitos e confirmaram que o pedaço de dedo realmente pertence a Rossiter.

A descoberta foi feita pelo dono da empresa onde os dois trabalhavam. Ele sabia que Rossiter perdera um dedo, e ao tomar consciência que Plascencia era marido de Ayala, ligou uma história à outra e fez a denúncia à Polícia - também interessado na recompensa de $100 mil oferecida a quem tivesse uma pista decisiva para o caso.

Impeachment já para os Garotinhos

2005-05-17T09:42:00.000-07:00

arte de Leandro Gejfin

Cabe agora ao TRE do Rio de Janeiro acatar ou não a sábia decisão da juíza Denise Oliveira, da Zona Eleitoral de Campos, de tornar o casal Rosinha e Anthony Garotinho inelegível por 3 anos, por abuso de poder político e compra de votos. Esse é um momento chave para a sociedade se mobilizar e fazer pressão sobre o TRE para que vote a favor da inelegibilidade dos Garotinhos, e até mais, para que a Assembléia Legislativa do Rio promova o impeachment imediato de Rosinha Garotinho.

O Idelber Avelar já iniciou um movimento de pressão internética para defender a decisão da juíza (que está sob ataque pessoal dos Garotinhos) e a apuração detalhada das atividades ilegais do evangélico casal zero da política fluminense. Eu sugiro que todos que entre nós tiverem contatos com deputados do Rio de Janeiro ou com os dirigentes estaduais do partido, ou com a OAB, UNE, que comuniquem o nosso desejo de impeachment já para Rosinha e seu marido Bolinha, e de organização de manifestações de rua imediatas para levar ao povão esse movimento.

Entregando a idade

2005-05-16T14:21:00.000-07:00

No dia em que eu nasci, a música em primeiro lugar nas paradas americanas era Mrs. Robinson, do Simon & Garfunkel, tema do filme "A Primeira Noite de um Homem" (The Graduate). Como eu descobri isso? Através desse link, cortesia do blog da DaniCast. A brincadeira é deliciosa, mas vou avisando, que à medida que o tempo passa, os primeiros lugares vão ficando mais insossos e bregas. No dia em que fiz 21 anos, por exemplo, a primeira música era do New Kids on the Block. No dia do meu casamento, "Unbreak my Heart", de Toni Braxton. No dia em que meu filho nasceu, em setembro de 2003, o primeiro lugar era uma coisa chamada "Shake your tailfeather", dos pseudo-rappers Nelly e P. Diddy.

Fixação (anal) na família

2005-05-15T16:32:00.000-07:00

Nomeado pelo presidente Bush para fazer parte do Comitê de Saúde Reprodutiva do Food and Drug Administration, o ginecologista e evangélico fanático David Hager é um ferrenho opositor do uso de contraceptivos, do sexo antes do casamento e do aborto. Ele é mais um integrante da missão dos Talebush para impedir a aprovação de remédios de contracepção de emergência (a pílula do dia seguinte), que os reaças consideram abortiva, mas qualquer médico sério sabe que a pílula impede simplesmente que o ovo se firme na parede do útero, ou seja, a gravidez não chega nem a acontecer. O Dr. Hager, membro também do conselho de médicos da organização fundamentalista cristã Focus on the Family, tem mania de dizer que "foi escolhido por Deus" para ocupar tal cargo no governo Bush. Deus, entretanto, não o poupou da humilhação de ser acusado por sua ex-mulher, Linda Davis, de forçá-la a fazer apenas sexo anal, sem consentimento dela, repetidamente entre 1995 e 2002, quando ela finalmente teve coragem de pedir o divórcio.

A hipocrisia desses defensores da moral e dos bons costumes no governo Bush parece ser a regra, onde quer que você olhe. Veja por exemplo outro polêmico nomeado do governo, John Bolton, cuja indicação ao cargo de representante dos EUA na ONU ainda periga ser rejeitada pelo Senado por sua péssima conduta gerencial passada (fora o fato de que ele já disse várias vezes odiar a ONU e achar o órgão irrelevante). Segundo o empresário pornô Larry Flynt, há várias testemunhas de que Bolton era freqüentador assíduo do clube de swing (sexo entre mais de um casal) Plato's Retreat, nos anos 70 e 80, sendo esse o motivo da separação de sua primeira esposa, Christina.

Os homens que dizem sim

2005-05-12T13:40:00.000-07:00

Foram eles que levaram George W. Bush a proferir sua infame frase "There ought to be limits to freedom." The Yes Men, dois militantes anti-globalização, anti-corporate crap, fizeram durante a campanha de 2000 o site gwbush.com, que era uma cópia perfeita do site oficial republicano, só que com mensagens sarcásticas de crítica pesada a Dubya. A partir disso, eles resolveram fazer um spoof do site da Organização Mundial do Comércio (WTO). Tanta gente acredita ser esse o verdadeiro site da WTO, que os Yes Men já foram convidados para dar várias conferências para organizações comerciais e universidades em várias partes do mundo. Em vez de admitir que o site é um hoax e negar o convite, os pranksters americanos Mike Bonnano e Andy Bichlbaum preparam suas palestras e viajam de bom grado à Áustria, Finlândia ou Austrália vestidos como um típico executivo da WTO. Nessas apresentações, em vez de fazerem críticas explícitas à globalização ou à exploração dos trabalhadores do Terceiro Mundo, The Yes Men apresentam, na maior cara dura, idéias ultrajantes que acreditam ser o verdadeiro objetivo das grandes corporações internacionais e dos países ricos, cujos interesses são defendidos pela organização. O objetivo deles é desafiar a platéia (será que vão se indignar, ou vão aceitar uma apresentação que defende a reciclagem de merda para hambúrguer, ou que a escravidão não devia ter sido abolida por lei, mas sim pela evolução natural do mercado capitalista, como sendo realmente idéias possíveis?) Bonnano e Bichlbaum chamam seu trabalho de "correção de identidade", ou seja, eles são impostores que estão mostrando a verdadeira identidade dos sujeitos que imitam.

Talvez não seja surpreendente que muitas dessas platéias considerem legítimos os projetos fake da dupla, como a teoria do Acceptable Risk, determinando o índice de mortes aceitável por uma empresa quando se tenta atingir o máximo de lucro. Na pele de falsos representantes da Dow, The Yes Men foram aplaudidos por banqueiros ingleses há um ano atrás, quando apresentaram essa teoria numa palestra, munidos inclusive de um esqueleto dourado chamado Gilda. O convite a essa palestra foi feito através de outro site falso deles, o dowethics.com, que também enganou a BBC inglesa. Bichlbaum, que já tinha aparecido no canal americano CNBC falando absurdos na pele de um suposto relações públicas da WTO após os protestos na Itália anos atrás, aparece na televisão inglesa, desta vez, como Jude Finisterra, "porta-voz" da Dow, em novembro de 2004, no aniversário de 20 anos do acidente de Bophal, provocado pela Union Carbide (sub da Dow). Finisterra afirma então, na entrevista ao vivo, que a Dow "assume total responsabilidade pelo acidente e pretende limpar a área e compensar as vítimas". Só duas horas depois a verdadeira Dow soube da falsa entrevista e desmentiu essa afirmação, sendo obrigada a dizer que "a Dow não vai compremeter NENHUMA soma de dinheiro para compensar e tratar as vítimas que precisarão de cuidados médicos para o resto da vida, o compromisso da Dow é com seus acionistas" (as ações da Dow caíram depois que Finisterra afirmou que 12 bilhões seriam dedicados à reparação do local e das vítimas) etc.

Quem estiver curioso em saber mais sobre a audaciosa dupla e seu time de colaboradores, pode visitar os links acima ou ver o divertido documentário The Yes Men, já disponível em DVD no mercado americano.

Conservadorismo como problema psicológico

2005-05-11T09:02:00.000-07:00

"O conservadorismo como patologia - Eleitores de Bush são literalmente insanos?"

Esse divertido artigo da Slate comenta um estudo americano sobre o que leva um ser humano a adotar posturas conservadoras. O colunista Timothy Noah se interessou pelo texto para tentar entender o que leva pessoas da classe trabalhadora a votarem em Bush, embora sua situação financeira só tenha piorado, e o governo tenha como um dos pilares de sua política econômica o alívio de impostos para os ricos.

A base psicológica para o conservadorismo seria a busca de formas de superar grandes medos, ameaças e incertezas, além de uma intolerância à ambigüidade -- não é à toa que isso encontra eco nas classes baixas americanas, e o governo Bush conseguiu vencer a eleição na base do fear-mongering ("Scary Kerry", "Se Kerry ganhar vai haver um ataque terrorista", "Quem está contra mim está contra os EUA", "Eles são evildoers" e assim por diante). Pessoas intimidadas pelo desconhecido, pelo diferente, e que costumam ver tudo preto no branco, tenderiam a ser mais suscetíveis ao discurso de políticos reacionários.

O estudo, chamado "Political Conservatism as Motivated Social Cognition", enfureceu os republicanos nos EUA, e eles ficaram ainda mais tiriricas quando souberam que o estudo tinha sido em parte financiado por institutos federais de pesquisa (NSF e NIH).

Mercado de trabalho para blogueiros

2005-05-10T10:36:00.000-07:00

Depois do sucesso da campanha grassroots pela Internet promovida por Howard Dean, com a ajuda de blogs como o Daily Kos, agora os políticos americanos candidatos a futuras eleições estão contratando blogueiros como consultores de campanha. Neste post do Swing State Project, Bob Brigham também comenta que ter um bom blog é uma ótima forma de se expor para conseguir empregos bacaninhas, como o cara que começou o blog Hamster como estudante universitário, e foi contratado agora para o site da Rádio Air America e o blog do Al Franken (ator e escritor bestseller da esquerda americana).

E no Brasil, alguém conhece algum blogueiro que conseguiu um emprego ou oportunidade de ouro por causa do seu blog?

Estou disponível para convites. Posso batalhar uma entrevista com o Schwarzenneger, ele é meu vizinho. Mas não aceito pagamento em merrecas novas ou narjaras turettas.

Blogs informativos x mesa de bar

2005-05-09T11:13:00.000-07:00

Eu hesitei em comentar essa coluna do Pedro Dória porque cita o meu blog, mas já vi que a discussão começou a rolar no Soy Loco por Ti, também citado, e no Intelligentsia, então resolvi continuar o debate. Eis um trecho do texto de Dória:

"E, no entanto, apesar de em grande número, o grosso dos blogs brasileiros continua ainda nesta fase: uma grande conversa de bar. Na segunda colocação, e são muitos, há também os blogs literários, de escritores que já se lançaram ou querem se lançar pela rede. Não há nenhum problema nisso, cada um escreve sobre o que quer. Mas são raríssimos, contam-se nos dedos, os blogs informativos. O porquê é um mistério."

Para Luiz, do Soy Loco por Ti, blogs informativos não têm que ser feitos exclusivamente por jornalistas, "mas esses é que tenderiam a começar o processo, por terem treinamento pra isso". No entanto, a maioria dos jornalistas brasileiros, que trabalham horas longas e estressantes, dificilmente estariam dispostos a se dedicar a um blog intensivo e diário nas suas poucas horas livres. A possibilidade de deixarem seus empregos tradicionais e se sustentarem trabalhando apenas no blog, como alguns jornalistas-blogueiros americanos estão fazendo, aqui também seria mais difícil -- o menor número de leitores de blogs políticos brasileiros talvez não possibilite ainda uma renda alta com anúncios. Mas eu acho que há um bom número de jornalistas freelancers ou assessores de empresa com carga horária mais leve, que poderiam dar conta do recado.

Tanto André Lopes do Intelligentsia quanto Luiz, ao contrário de Dória, acreditam que já há muitos e bons blogs informativos na blogosfera brasileira (ou blogoseira, como diz o Smart, um que faz um ótimo blog informativo e não foi citado nessa coluna do No Mínimo.) Bem, o meu blog foi citado como sendo informativo, mas confesso que dependendo da semana, o ingrediente "mesa de bar" fica mais forte no mix do Stuck in Sac... Senti-me até culpada ao ler a coluna, putz, de repente não estou cumprindo o meu papel como devia, resvalando às vezes para posts pessoais, mas de qualquer forma sempre busco colocar um link informativo ou uma opinião política em cada entrada diária.

Com a palavra, os ilustres leitores.

Filho "atachado" nas ancas

2005-05-07T22:17:00.000-07:00

Meu filho nasceu em setembro de 2003 com uma característica bem marcada: adorava um colo. Ainda na maternidade, se ele chorasse, bastava pegar no colo que ele ficava feliz, era capaz de até estar passando fome, mas nos meus braços, já tava bom. Nos primeiros meses, se ele estivesse acordado, não aceitava ficar deitado sozinho de forma alguma, eu tinha que carregá-lo enganchado nas ancas ou nos braços para onde quer que eu fosse. Aprendi a fazer tudo com uma mão só (ele detestou o sling e o baby carrier), e várias vezes o amamentei enquanto mandava e-mails (catando milho com a mão direita) ou enquanto almoçava. Obviamente, esse comportamento agarrado se repetia à noite. Ele acordava sozinho no berço e chorava desesperado. Mamar não fazia diferença; só dormia de novo se fosse deitado na nossa cama.

Minha sogra, ao ver isso, disse que eu tinha que parar de "acostumar mal" o meu filho a ser tão dependente de colo. O pediatra dele sugeriu o método de deixar a criança chorando no berço sozinha, e voltar a cada dois, cinco, sete, dez, vinte minutos, até ele cansar e dormir, e um dia ele aprenderia a dormir sozinho.

Mas eu segui o meu instinto, que era o seguinte: se meu filho está querendo o meu calor e carinho, e eu estou disponível, por que negar isso a ele? Por que a crueldade de deixar um bebê chorando, sem que ele tenha a menor culpa da sua vontade de ser acalentado? Acabei descobrindo que em contraponto ao método de largar o bebê chorando sozinho, há a filosofia do Attachment Parenting. Criado pelo pediatra americano William Sears e sua mulher, enfermeira Martha Sears, que tiveram 7 filhos, o conceito de Attachment Parenting estimula os pais a forjar um forte laço de aproximação e confiança com seu bebê, de dia e de noite. Contrariando todos os livros americanos de "sleep training", eles disseram que dormir com o neném na mesma cama é uma ótima solução para algumas famílias, ou então colocar um pequeno berço co-sleeper do lado da cama dos pais.

Meu marido ainda não tem certeza se o melhor teria sido aplicar o método "let the baby cry it out". Nosso filho tem 1 ano e meio e ainda acorda no meio da noite no berço, chorando e querendo ir para a nossa cama. Mas eu ainda acho que tomamos a melhor decisão. Toda vez que acordo e vejo aquela carinha linda do meu lado, sinto a sua pele inacreditavelmente macia, penso que prefiro aproveitar esse momento com ele aqui do que estar separada a noite inteira, com ele no outro quarto. Afinal, por quanto tempo mais ele terá aquelas bochechas redondas, a cabeça quase careca, aquelas mãozinhas rechonchudas, que gostam de tocar o meu rosto até ele cair no sono? O tempo voa e daqui a poucos anos ele não vai querer nem olhar para trás quando eu deixá-lo na escola ou na casa de um amigo. Vai fugir dos meus beijos e abraços, trancar-se em seu quarto cheio de segredos. Vai chegar o tempo - mais rápido que eu gostaria - em que ele vai dormir sozinho sem medo em sua própria cama. Enquanto isso, eu me espremo feliz no canto direito da cama para que ele se aconchegue tranqüilo, ao lado da Mamí e do Daddí.

Brasil rejeita U$ 40 mi dos EUA para abstinência

2005-05-06T08:53:00.000-07:00

O Bruno me passou essa notícia e não tinha como não postar, pois tem tudo a ver com o que temos discutido aqui sobre o fanatismo talibânico do governo Bush:

Os Estados Unidos estavam em negociações com o Ministério da Saúde brasileiro para a distribuição de verbas destinadas ao controle da AIDS, num total de U$ 48 milhões até 2008, dentro de um programa de grants já oferecido a vários países. O problema é que o acordo obrigaria o Brasil a usar o dinheiro em programas que pregassem a abstinência sexual (em vez de promover o uso da camisinha) e também a incluir uma cláusula condenando a prostituição.

Diante dessas condições, o Programa Nacional de Combate à AIDS, dirigido pelo epidemiologista Pedro Chequer, preferiu mesmo rejeitar o dinheiro americano. "Não podemos controlar o HIV com princípios que são... teológicos, fundamentalistas e xiitas", declarou Chequer, que é formado na UC Berkeley, e tem extensa experiência na direção de programas de AIDS no Brasil, na Rússia e em Moçambique.

O programa brasileiro contra a AIDS vai muito bem, obrigado, e é considerado um modelo para os países em desenvolvimento. A taxa de contaminação por HIV tem se mantido baixa, em 0.6%, contrariando estimativas de que esse número iria dobrar em 2005. O sucesso do programa é atribuído à distribuição gratuita de remédios anti-HIV e de camisinhas, e à comunicação aberta e acolhedora com gays, prostitutas e usuários de drogas injetáveis.

Jeb Taleban Bush

2005-05-04T10:07:00.000-07:00

O seu sangue já ferveu de raiva hoje? Então me diga se você não sentiu absoluta revolta ao ler essa história que eu vou contar. Jeb Bush, governador da Florida e irmão do preznit, esteve envolvido durante toda a última semana numa batalha judicial tentando impedir uma órfã de 13 anos, grávida, de fazer um aborto. A menina, que vive sob custódia do estado em foster care, havia comunicado o seu desejo de não levar a gravidez adiante à sua assistente social. Depois que o Estado resolveu impedir o aborto na Justiça, a menina disse ao juiz: "Eu não acho que eu deva ter um bebê agora, pois tenho apenas 13 anos, vivo num abrigo e não posso ter um emprego". Ou seja, uma menina de 13 anos parece ter mais maturidade e sabedoria que o imbecil do Governador Bush, que acha mais certo impor a gravidez e maternidade a uma criança. Isso me dá vontade de gritar de ódio. Se eu morasse na Flórida, já teria ido ao palácio do governador protestar e jogar tomates.

Jeb Bush tem tentado interferir judicialmente em uma série de casos particulares (como o de Terri Schiavo) numa cruzada para defender o que ele chama de "santidade da vida". Atribuindo-se o papel de portador da moral e da verdade divina, Jebush se acha no direito de impor um modo de vida à população de seu estado. E, claro, com o aval do seu irmão presidente e de seu partido Republicano podre. Obviamente, eles estão pouco se lixando para a vida e os sentimentos das pessoas envolvidas, e mais interessados no ganho político que terão com eleitores conservadores. O memo do Partido Republicano falando sobre os benefícios políticos que se teria com o Congresso interferindo no caso Terri Schiavo foi apenas uma prova do que já sabíamos. O que eles não esperavam foi a rejeição da maioria do povo americano sobre a interferência dos políticos na decisão judicial sobre a moça em coma. Também não duvido que a radicalização fanática de Jebush na Florida acorde alguns eleitores moderados sobre a ameaça que os neocons representam à liberdade e aos direitos humanos nesse país.

Felizmente, no caso da menina em questão, a Justiça da Flórida anteontem acabou permitindo a realização do aborto, acreditando que ela tinha competência para tomar essa decisão. Jebush apelou da decisão, mas ontem anunciou que estava desistindo dessa batalha judicial. Mas o ditadorzinho não vai parar por aí. Está tentando modificar os estatutos do Departamento de Crianças e Famílias da Florida de forma a impedir a liberdade de menores sob custódia de realizarem abortos.

Fechem as frronteeirrass, diz Schwarzie

2005-05-03T11:30:00.000-07:00

O dublê de ator e governador da California, Arnold Schwarzenegger, tem visto sua popularidade despencar ao nível mais baixo (40%) desde que assumiu o cargo em novembro de 2003 (com mais de 60% de aprovação). Pensou que o governo do Estado seria mais um veículo para seu ego hollywoodiano invencível, e começou a comprar brigas com quem não devia. Primeiro, foi com os sindicatos de enfermeiras, policiais, bombeiros e professores, ao tentar mexer nos planos de pensão e salariais destas categorias. Os sindicatos se uniram em uma campanha constante de anúncios e protestos de rua contra o governador nos últimos dois meses, e foram bem sucedidos o suficiente para ganhar apoio popular e fazê-lo recuar nos cortes pretendidos. Agora, a partir da semana passada, Schwarzenegger provocou revolta entre a enorme população latina da California e progressistas americanos, ao embarcar na campanha racista da direita contra a imigração ilegal. Ele afirmou inclusive ser a favor dos patrulheiros voluntários nas fronteiras do Arizona, os chamados "Minutemen", que são rechaçados até pelo governo Bush como sendo vigilantes. "I say, close the borrrders", afirmou o austríaco Schwarzie, que também chegou aqui como imigrante-turista em 1968. Mas a questão é que o movimento da direita nativista americana tem como alvo os imigrantes não-europeus.

Um billboard (cartaz outdoor) de um canal latino de TV em Los Angeles, que riscava a palavra California (CA) e a substituía por México, provocou a ira dos brancos supremacistas que temem a "latinização" da população americana. Movimentos racistas como o Save Our State e Americans for Legal Immigration PAC (ALIPAC) organizaram um protesto e colocaram uma bandeira americana sobre a palavra "Mexico" no cartaz.

O ataque aos imigrantes sob o véu de "política contra a imigração ilegal e em nome da segurança nacional contra o terrorismo", também já encampado pelo Bill Oh, Really?, quer dizer, O'Rilley, da Fox News, é chamado de racista e política de apartheid até por um proeminente republicano, o Professor de Direito da UCLA e blogueiro Prof. Bainbridge. Afinal, os EUA foram feitos desde o início por imigrantes ilegais, seja da Europa, da Ásia, África ou América Latina, que na esmagadora maioria chegam aqui na esperança de obter trabalho e uma vida decente. Enquanto esse país for o mais rico do mundo, haverá imigrantes chegando. Para entrar legalmente, só quem já vem casado com um americano ou convidado por alguma empresa grande para trabalhar -- uma minoria insignificante dos imigrantes segue esse figurino. Os latinos, especialmente mexicanos, são a grande força de trabalho e diria até a alma da California. Tentar varrê-los daqui não passa de uma tentativa racista de limpeza étnica, e economicamente um equívoco dos grandes. Tomara que o Schwarzie insista nessa burrice e despenque para sempre nas pesquisas de opinião. Hasta la vista, baby!!!

Pentágono obrigado a divulgar fotos

2005-05-02T09:02:00.000-07:00

Há um ano, a funcionária de uma empresa aérea americana trabalhando no Kwait fotografou dezenas de caixões de soldados americanos mortos no Iraque, cobertos com a bandeira dos Estados Unidos. As belíssimas e tocantes fotos foram parar na Internet, causando a demissão desta fotógrafa, Tami Silicio, porque o Pentágono proibia a tomada e divulgação de fotos de caixões de soldados. O episódio gerou uma grande polêmica na sociedade americana; muitos perceberam isso como uma tentativa do governo de esconder a verdade sobre a guerra do Iraque. Uma a uma, as redes de TV e os grandes jornais do país foram começando a exibir as imagens dos caixões, com exceção da covarde e governista Fox News, que alegou estar seguindo as regras do Pentágono, e que mostrar os caixões era "ofensivo aos parentes dos mortos" - mas é claro que a Fox não mostrou essas imagens porque resiste em revelar o verdadeiro desastre da guerra do Iraque, e pinta o conflito como uma empolgante missão patriótica.

Em 28 de abril, o Pentágono finalmente foi obrigado a divulgar publicamente o seu acervo de fotos de cerimônias de honra a soldados mortos em guerras, dentro do Freedom of Information Act. Isso foi resultado de uma ação na justiça impetrada por um cidadão comum, o professor de jornalismo na Universidade de Delaware e ex-correspondente da CNN Ralph Begleiter.

Vamos pensar qual será o impacto dessas fotos hoje. Com dois anos de guerra e milhares de soldados americanos mortos (e muitos outros milhares de iraquianos e cidadãos de outras nacionalidades também perdendo a vida devido ao conflito), o povo americano parece anestesiado. Todo dia, há algum episódio de bombardeiro no Iraque com algumas dezenas de mortos, americanos ou não. E vida que segue. Os eleitores de Bush não sentem qualquer indignação, e continuam dirigindo seus SUVs e pickup trucks por aí com yellow ribbon magnets colados, entrando em drive-thrus para entupir suas artérias e se auto-infligir ainda mais brain damage ingerindo sanduíches-monstro.

De qualquer forma, a vitória da ação de Ralph Begleiter abre um precedente importantíssimo, para garantir o direito do público à informação sobre a realidade de uma guerra, e para mostrar que os cidadãos têm meios de fazer cumprir o exercício da democracia.

Pílulas do noticiário

2005-04-29T21:22:00.000-07:00

Nenê Hilário do Denver Nuggets e Leandro Barbosa do Phoenix Suns são os primeiros brasileiros a participarem de uma temporada playoff da NBA. Nenê está impressionando bem os americanos com sua força física, seus dunks e a rápida adaptação ao estilo de jogo físico, homem-a-homem da liga americana. Por enquanto, a série Denver Nuggets x San Antonio Spurs está empatada, mas acho difícil os Nuggets passarem para a próxima fase. Já o Phoenix parece ser favorito em sua série contra o Memphis Grizzlies, só que Leandrinho é reserva do maravilhoso Steve Nash, portanto ainda não obteve o mesmo destaque de Nenê.

*****************************************************************************

Da série casal-que-não-tem-nada-a-ver: Top Gun & Dawson's Creek. Crise de meia idade?

*****************************************************************************

O Vietnam comemora 30 anos do fim da Guerra e vitória sobre os EUA.

*****************************************************************************

Alguém concorda comigo que o Lula foi bem em sua primeira entrevista coletiva.

Perfil da consumidora

2005-04-27T18:47:00.000-07:00

blogueira Leila

Lembram daquela seção fútil e deliciosa do JB? Resolvi entrevistar a mim mesma e ver no que dava.

Carro: Passat Station Wagon 2004, Honda Civic 98.
Lugar mais estranho onde fez amor: no mar serve?
Quem levaria para uma ilha deserta: minha família inteira.
Quem deixaria por lá: os eleitores do Bush.
Pasta de dente: Crest (essa não deu para ser diferente)
Desodorante: Nívea roll-on brasileiro (Ha! Não falei Ban - acho uma porcaria).
Cantora: Marisa Monte, Cássia Eller, Ella Fitzgerald
Cantor: Chris Cornell, Paul McCartney, Robert Plant, Chet Baker
Sapato: Made in Brazil ou Italia
Leituras: gosto de Gabriel García Marquez, José Saramago, romances e short stories americanos, mas também não resisto a um chick lit inglês eventual. E se receber um catálogo da Pottery Barn Kids, eu largo tudo.
Mania: blogar.
Não viveria sem: os abraços e beijos do meu filho de 1 ano e meio.
Poderia viver sem: esportes, especialmente baseball (mas com marido e filho homem nos EUA, isso vai ser impossível).
Novela: Vale Tudo.
Programa na TV brasileira: TV Pirata, Comédia da Vida Privada.
Programa na TV americana: Friends, Mary Tyler Moore, documentário Promises sobre as crianças palestinas e israelenses.
Loja de roupas: Aqui, a Macy's, Banana Republic, Gap, Ann Taylor. No Rio, Shop 126, Maria Filó, Babilônia Feira Hype.
Onde gostaria de estar agora: sentada na minha canga na Praia de Ipanema, conversando com as minhas melhores amigas.
Último filme que assistiu: Diários da Motocicleta, num DVD via Netflix
Um bom programa: fazer wine tasting no Napa ou Sonoma Valleys.
Cidade: Rio de Janeiro, Nova York, San Francisco, Veneza
Ritual de beleza: hoje em dia, que a prioridade é o neném, só dá para passar batom, creme na mão quando já tá rachando, e fazer sobrancelha. Cortar e pintar o cabelo (cor natural) duas vezes por ano. Tirar os fios brancos rebeldes com uma pinça.

Chris Cornell é tu-do

2005-04-26T22:27:00.000-07:00

Chris Cornell

Eu nunca tinha dado muita bola para a incensada banda grunge Soundgarden, desfeita em 97. Mas quando o vocalista do grupo, Chris Cornell, ressurgiu em 99 com o disco solo Euphoria Morning, eu caí de quatro. O álbum é maravilhoso, emocionante, haunting, do início ao fim, e o homem tem simplesmente a voz mais linda e dramática do rock americano atual. Os olhos verde-esmeralda, o jeito cool e politizado de Chris ainda vêm de bônus.

Fiquei um pouco decepcionada quando soube que Chris Cornell, em vez de continuar na carreira solo, decidiu se juntar aos ex-Rage Against the Machine para formar o Audioslave, em 2003. O primeiro disco deles é até bacaninha, mas não chega aos pés do Euphoria Morning. De qualquer forma, continuo aguardando novidades. O Audioslave está no momento fazendo um tour pelos Estados Unidos para promover o lançamento de seu novo disco (tocam em Sacramento dia 15 de maio) . Por enquanto, você já pode ouvir o single "Be Yourself" aqui. É catchy. Começa meio devagar, a voz do Cornell até dá uma falhazinha, mas depois ele arrebenta, como de costume.

Quem quiser ver um desses shows em sua cidade, mas a lotação tá esgotada, ainda há chances. Há ingressos sendo leiloados na e-bay em benefício da Axis of Justice, entidade criada por um dos músicos da Audioslave, com um amigo do Sistem of a Down.

Onde há fumaça, há fogo

2005-04-25T14:40:00.000-07:00

Um repórter fajuto, que recentemente ainda vendia seus serviços de escort gay na internet, consegue credencial para as disputadíssimas entrevistas coletivas do presidente Bush. Em 2 anos, entra mais de 200 dias na Casa Branca, e nesse período, por quase 30 dias não havia sequer entrevistas coletivas para os jornalistas, ou toda a imprensa que cobre o presidente estava viajando a bordo do Air Force One. Em pelo menos 14 ocasiões, o registro do Serviço Secreto, que anota a entrada e saída de TODO MUNDO que entra na Casa Branca, não mostrava ou a entrada, ou a saída desse "repórter". Em vários desses dias, ele entrava e saía por um ponto diferente do que os jornalistas costumam sair.

Pelo visto, ele era literalmente um media whore.

Sim, estou falando do mais novo detalhe misterioso do escândalo sobre James Guckert, que sob o pseudônimo de Jeff Gannon, conseguia passe de imprensa para a Casa Branca representando a pseudo-agência de notícias Talon News (website criado por um republicano do Texas). Gannon começou a levantar suspeitas dos demais jornalistas quando era escolhido a dedo pelo presidente Bush ou pelo porta voz Scott McLellan para fazer perguntas nas coletivas, passando à frente de jornalistas sérios, consagrados, de meios de comunicação de prestígio. Suas perguntas eram completamente partidárias, no estilo levantando-a-bola-pro-presidente cortar (softballing, como se diria nos EUA). Os blogs Daily Kos e AmericaBlog investigaram o caso a fundo e trouxeram furos de reportagem que obrigaram a imprensa americana a cobrir o assunto. Infelizmente, a influência da direita sobre a mídia nesse país é tão grande que o caso foi abafado. Pelo menos até agora, pois será difícil ignorar esses novos detalhes embaraçosos revelados pelo Raw Story, a partir de documentos obtidos por deputados democratas junto ao Secret Service. Afinal, como pode, em tempos de alta segurança pós-9/11, o Serviço Secreto não se preocupar em sair atrás de um indivíduo que registrou entrada na Casa Branca, mas não a saída? Se não se preocupou, é porque o Serviço Secreto sabia que Guckert está sendo acobertado (com trocadilho, por favor) por um homem muito importante na administração Bush. Seria o todo-poderoso da comunicação republicana e presidencial, Karl Rove? Poderia Rove estar sendo pressionado por outro peixe grande do governo que recebe favores amorosos de Guckert? Numa versão menos picante, seria Guckert um agente do governo infiltrado entre os jornalistas?

São perguntas que não querem calar, pelo menos para quem tem um mínimo de preocupação com a verdade, e não é mero capacho e prostituta vendida para o Governo Bush. O único jornalista mainstream que fez uma cobertura decente do caso Gannon/Guckert foi o Keith Olbermann, da MSNBC. Vamos ver se a MSNBC e outros veículos da mídia se dispõem a cobrir novamente o escândalo a partir das novas informações reveladas pelo Raw Story.

Sweet Jesus, I hate Bill O'Reilly

2005-04-23T17:17:00.000-07:00

Um website hilário para todos os que, como eu, odeiam a Faux (er, Fox) News e seu principal âncora, o falacioso, reacionário, hipócrita, egocêntrico, assediador sexual Bill O'Reilly. Compre a camisa e se muna de argumentos para provar porque ele é uma excrescência da mídia americana.

Rabino e nazista se enfrentam em KC

2005-04-22T12:48:00.000-07:00

Bruno, já que você não contou essa, vou entrar no seu território de correspondente brasileiro em Kansas City.

Por incrível que pareça, ainda são realizadas conferências nazistas impunemente em algumas cidades americanas, e seus participantes circulam por aí exibindo suásticas sem problemas, mesmo depois de o nazismo ter sido condenado em tribunais internacionais. No último domingo, no aeroporto internacional de Kansas City, Missouri, um desses monstros chegou perto de um rabino de forma desafiadora, o rabino não se fez de rogado e disse que ele devia se envergonhar de exibir tais símbolos em público. O nazista retrucou chamando-o de "unhuman". Revoltado, o rabino jogou o café que bebia na cara dele, socando-o em seguida. O nazista reagiu socando o rabino na cabeça várias vezes, até chegar um segurança do aeroporto. Pelo que eu vi nessa matéria do Wichita Eagle, os dois foram presos por conduta desordeira, mas como a lei americana não prevê prisão para casos de ofensa racista, o nazista foi liberado e com certeza continuará ofendendo a sociedade com sua ignorância, maldade e preconceito impunemente, a não ser quando um ou outro indivíduo resolver combatê-lo fazendo justiça com as próprias mãos. Uma sociedade civilizada precisa de mecanismos para coibir esse tipo de problema. Cada vez mais, me orgulho da atitude de Grafite e da polícia e justiça de São Paulo.

Ai, que coisa repetitiva...

2005-04-21T09:36:00.000-07:00

Quando comentei ontem com meu colega equatoriano aqui no trabalho sobre a deposição do presidente de seu país, ele não demonstrou qualquer sinal de surpresa ou mesmo indignação. Apenas enfado. Afinal, somente nos últimos oito anos, três presidentes do Equador foram defenestrados. "Já perdi as esperanças com o meu país. É sempre aquela mesma elite corrupta no poder, só estão lá para viver às custas do dinheiro público e para dar empregos e benesses aos seus parentes e amigos". Tentei injetar-lhe uma dose de otimismo, convencê-lo de que mudanças são possíveis através de uma democracia real, imprensa atuante, que o povo equatoriano parece bem politizado e disposto a ir às ruas defender suas reivindicações etc. "It won't change, not in a million years", ele respondeu. "Veja por exemplo, acabei de conversar com minha mãe sobre isso pelo telefone (ela vive em Nova York), sabe qual foi a reação dela? 'Filho, eu conheço o homem que virou presidente, a gente podia tentar entrar em contato com ele, ver se ele nos doa um pedaço de terra...' Acho difícil mudar essa mentalidade." Bem, eu ainda acredito que o povo equatoriano pode achar o seu caminho, mesmo que demore um milhão de anos...

Hoje, nós dois comiseramos com a continuidade desse repetitivo roteiro latino-americano... Gutiérrez irá se exilar no Brasil.

Habemus Papam

2005-04-19T10:03:00.000-07:00

Não adiantou a torcida contra. O cardeal alemão Joseph Ratzinger foi eleito o novo Papa.

Fábrica de mentiras atropela a Time

2005-04-18T14:50:00.000-07:00

É isso que dá colocar como matéria de capa uma das personalidades mais abjetas, mentirosas, racistas e reacionárias da mídia americana, a pundit Ann Coulter. A revista Time, em mais um lamentável equívoco jornalístico, confere relevância a esta mulher que já disse coisas como "bem que o McVeigh poderia ter explodido o prédio do New York Times" ou "Clinton deveria ser impeached ou assassinado", entre outras barbaridades. No ensaio fotográfico que acompanha a matéria, a Time incluiu uma fotografia em que supostos manifestantes contra a Convenção Presidencial Republicana de 2004 carregam um cartaz com a foto de Ann Coulter e a inscrição "Enemy". O detalhe, descoberto pelo blog Attytood e espalhado hoje por toda a blogosfera americana, é que os cartazes eram assinados por um falso grupo chamado "Communists for Kerry", um hoax da direita destinado a atrapalhar a campanha do democrata. Mas os editores da revista não perceberam a óbvia farsa (havia ainda outros cartazes ao lado ironizando os democratas e progressistas) e colocaram como legenda da foto: "Demon and Idol: Protesters blast Coulter at the G.O.P. Convention in New York City last year." Só depois que o blog apontou essa barriga, é que a Time corrigiu sua versão online.

Para quem não conhece, Ann Coulter é figurinha fácil em debates televisivos da Fox News e CNN e em radio talk shows, escreveu best-sellers da direita como "How to talk to a Liberal" e "Treason: Liberal Treachery from the Cold War to the War on Terrorism", em que oferece um cardápio infinito de mentiras deslavadas e calúnias, além de fontes inexistentes. Logo após o 11 de setembro, ela disse: "Nós devíamos invadir seus países, matar seus líderes, e converter todos ao Cristianismo." Em qualquer discussão, seus argumentos são rasos, preconceituosos e esquizofrênicos, mais adequados a uma festa de sorority girls louras embriagadas. Que ela ainda continue falando impunemente na mídia americana, já surpreende; dar qualquer crédito a ela, mesmo que apresentando-a como uma figura "polêmica", como a Time está fazendo, é inaceitável. Se a Time achava que ia conseguir aumentar as vendas apelando para essa matéria de capa, provavelmente se estrepou: na pesquisa do site da revista que pergunta "Does Ann Coulter make a positive contribution to American politics?", a resposta neste momento é de 77% achando que NÃO, e apenas 22,3% dizendo sim.

Infelizmente, Ann Coulter não está sozinha na TV americana, que conta com muitos outros debatedores tresloucados, hipócritas e mentirosos da direita, como Bill O'Reilly, Sean Hannity (Fox), Robert Novak (CNN), e outros que são direita disfarçada de centro, como Wolf Blitzer (CNN). A representação de vozes progressistas ou de esquerda é mínima ou inexistente. Obviamente que isso reflete a tendência ideológica de executivos da TV, mas o novo diretor da CNN, Jonathan Klein, ofereceu uma desculpa completamente esfarrapada sobre isso: "Os progressistas não são raivosos o bastante, e por isso não dão audiência." Como é que é? Nós somos MUITO raivosos sim, a diferença é que não nos deixam mostrar nossa raiva nos programas da TV. Talvez Klein pense assim porque não conheça ninguém realmente progressista, pois em geral, a CNN chama alguém de centro para fazer o papel de esquerda em seus debates.

O mistério do dedo ao molho de Chili

2005-04-16T10:03:00.000-07:00

Anna Ayala estava comendo um ensopado de chili num restaurante de fast food Wendy's em San Jose, California, dia 22 de março, quando de repente deu um escândalo. Encontrara um pedaço de dedo no meio da comida. O caso foi manchete em todo o país -- o que parecia uma lenda urbana, ou um pesadelo total, havia acontecido: o dedo estava já em poder da Polícia, para análise. Mas quando a investigação policial não conseguiu achar qualquer provas de que algum funcionário da Wendy's ou de seus fornecedores teria perdido o dedo durante a produção do chili, as suspeitas de que o dedo teria sido colocado na comida intencionalmente começaram a recair sobre a própria Anna, que poderia estar interessada em arrancar uma indenização da cadeia de fast food. Moradora de Las Vegas, ela já tinha entrado com vários processos contra grandes empresas, incluindo a General Motors, onde trabalhou, e a rede de fast food mexicana El Pollo Loco, alegando que sua filha ficara doente com a comida de lá. Obviamente, ela já tinha um advogado acionando a Wendy's em San Jose, mas desistiu da queixa depois que a Polícia começou a investigá-la, a partir de um mandado de busca em sua própria casa.

Enquanto isso, a rede Wendy's tem perdido fregueses. A queda das vendas em todo o país levou a empresa a demitir funcionários e reduzir a jornada de trabalho dos demais. Desesperada para salvar a sua reputação, Wendy's (cujo dono, um simpático velhinho que sempre aparecia nos anúncios da TV, morreu ano passado e não precisou passar por esse desgosto) também contratou detetives particulares para investigar o caso. Os empregados têm passado sem problemas por todos os testes de mentira e interrogatórios. Ontem, a Wendy's anunciou uma recompensa de 100 mil dólares para quem tiver informação sobre quem seria o original dono do pedaço de dedo encontrado no meio do chili.

Ao que parece, o dedo é de mulher. A unha é longa e pintada. Mas até agora, as pistas que vêm chegando de todo o país sobre pessoas que teriam perdido dedos, não têm levado a lugar nenhum. A impressão digital também não bate com nenhuma no arquivo nacional da polícia. O mistério continua. Seja quem for que plantou o dedo no meio do chili, teria encontrado o dedo em algum cadáver, ou teria também cometido assassinato? Chamem o Grissom para resolver esse caso!

Update em 22 de Abril: A Polícia já prendeu Anna Ayala por considerá-la autora do hoax contra a Wendy's. No entanto, a acusada continua alegando inocência, e ainda não se sabe a origem do dedo.

Punição exemplar

2005-04-14T10:30:00.000-07:00

O zagueiro argentino Desabato, do time de futebol Quilmes, passou esta noite no xilindró (e continua preso enquanto não obtiver habeas corpus) depois de ter xingado o jogador brasileiro Grafite, do São Paulo, de "negrito, macaquito, hijo de una puta" ou coisa que o valha, segundo as denúncias do brasileiro à Polícia, corroboradas em parte por imagens da TV, ontem, em partida da Taça Libertadores. O jogador argentino e sua equipe foram pegos de surpresa com a prisão, e o cônsul argentino em São Paulo, Norberto Vidal, disse ao jornal Clarín que a legislação brasileira contra crimes de racismo é "muito dura".

Aposto que muitos brasileiros estão vibrando com este episódio, como se fosse um gol do Brasil contra a Argentina em Copa do Mundo. No entanto, a lição mais importante a se tirar, tanto para argentinos quando para brasileiros, é que o racismo é crime sério. Grafite deu um exemplo de cidadania e dignidade a todos os brasileiros, negros ou não, ao exigir o cumprimento da lei e o respeito que lhe é devido. Desabato está se defendendo, negando tê-lo xingado de negro, e fazendo-se de vítima injustiçada, mas no fundo ele sabe o que disse, e no futuro pensará duas vezes antes de se dirigir a uma pessoa negra de forma pejorativa. Pelo menos em solo brasileiro. Além disso, a ação da polícia e justiça de São Paulo também fará os brasileiros refletirem sobre seus próprios atos de preconceito e racismo. O velejador e secretário de Esportes, Lazer e Juventude do Estado de São Paulo, Lars Grael, disse em entrevista à CBN que o Brasil está dando uma lição ao mundo inteiro ao punir com prisão um episódio de racismo em campo.

O episódio vai acirrar sem dúvida a rivalidade e antipatia entre argentinos e brasileiros no futebol (e fora dele), o que é por um lado lamentável, pois a Argentina também é um belo país que merece ser respeitado e conhecido em sua cultura, muito além dos clichês de Galvão Bueno. Nem todos os argentinos são racistas como Desabato, e muitos brasileiros teriam xingado Grafite igualzinho ao zagueiro do Quilmes. Ter preconceito contra os argentinos também é uma forma de racismo e fascismo.

TV se rende a cristãos fanáticos

2005-04-11T10:44:00.000-07:00

Estréia nesta quarta-feira na NBC americana a sombria minissérie Revelations, que embora já estivesse pronta há algum tempo, teve a sorte (ou ajuda de Deus, para quem acredita) de ser lançada logo após os shows Pull the Plug on Terri Schiavo e The Pope is Dead, Long Live the Pope. Revelations é escancaradamente pró-fé, colocando um personagem não religioso, que acredita na Ciência como explicação de todos os fenômenos (Bill Pullman), diante de provas inegáveis da existência do sobrenatural -- e, pior, de que o fim do mundo está próximo, igualzinho ao que se diz no livro do Apocalipse (que é Revelations em inglês - obrigada, Idelber). Os demais personagens principais do programa são ingredientes bem ao gosto da platéia religiosa de direita, chegada a uma violenciazinha, um suspense, e doom & gloom: uma freira fanática que tenta convencer o cientista a acreditar em Deus e participar de sua missão para tentar impedir o fim do mundo; uma adolescente em coma que de repente começa a recitar o livro do Apocalipse em latim, ao mesmo tempo em que o hospital se prepara para desligar seus tubos e usar seus órgãos para doação; e um serial killer, assassino da filha do cientista, que representa Satã na história. Aliás, se você olhar o primeiro link acima, para a home page do programa da NBC, note a pergunta de múltipla escolha do "weekly poll": "O que vai provocar o fim do mundo?" (Respostas possíveis: "Desequilíbrio espiritual"; "desastres naturais"; "holocausto provocado pelo homem". ) O que eu acho engraçado é que a pergunta nem é "o que poderia provocar o fim do mundo", mas sim o que "vai" provocá-lo.

Próximo eleito pode ser o primeiro Papa negro

2005-04-08T09:59:00.000-07:00

Católicos ou não, o mundo aguarda com intensa curiosidade a eleição do novo Papa, que começa com a reunião do Conclave dia 18 de abril. Entre os candidatos mais cotados, a maioria segue a linha conservadora (principalmente na área teológica e moral), com exceção do italiano Ennio Antonelli, do belga Godfried Danneels e do alemão Walter Kasper, que têm demonstrado mais tolerância em relação ao papel das mulheres na Igreja e temas como divórcio e contraceptivos. Mas nenhum desses três está no topo da lista, seriam mais ou menos azarões. Na área de justiça social, os mais avançados seriam os cardeais Oscar Maradiaga, de Honduras, Cláudio Hummes, do Brasil, e mais uma vez Antonelli.

Quem parece ser um candidato bem provável a vencer a eleição é o Cardeal Francis Arinze, da Nigéria. Ele tem muita experiência em lidar com muçulmanos e protestantes em sua terra natal, e já fora nomeado pelo falecido João Paulo II para guiar o diálogo inter-religiões do Vaticano. Nesse momento de crise no Oriente Médio, preocupação com terrorismo e outras questões delicadas da globalização, a nomeação de um Papa negro, africano e diplomático seria bem oportuna para o Vaticano, que quer ver a religião católica crescer no Terceiro Mundo e deixar de ser vista como européia e branca. Arinze é considerado intelectualmente sofisticado, carismático e dono de um agudo senso de humor. Entretanto, o fator "cool" de Arinze é neutralizado pelo fato de ser teologicamente conservador.

Mas se o conclave optar pela mesmice, o candidato vencedor seria o italiano Dionigi Tettamanzi, que é também moralmente conservador e é muito querido pelos religiosos e pela mídia na Itália, país com o maior número de votantes. Outra opção nessa linha seria o cardeal italiano Angelo Scola, de Veneza, considerado um intelectual defensor de posições conservadoras.

Shriver faz ponte entre Arnold e democratas

2005-04-06T13:41:00.000-07:00

Não há dúvida que o Governador Arnold Schwarzenegger é a maior celebridade de Sacramento, e que é impossível para os moradores da cidade não saírem por aí contando vantagem quando o avistam num restaurante, passando de carro na rua ou no lobby do Hotel Hyatt, onde ele dorme quando está aqui. Mesmo assim, ele ainda é odiado pelos democratas, pelos eleitores progressistas, feministas e trabalhadores de sindicato -- principalmente os de enfermeiros e professores. Se há alguém que consegue manter a popularidade entre políticos e eleitores de todos os matizes, em Sacramento e beyond, é a primeira-dama da Califórnia, escritora e jornalista Maria Shriver. Inteligente, chique e cheia de entusiasmo, com o rosto magro e quadrado típico do clã Kennedy, Maria dedica-se a causas nobres e, apesar de apoiar o marido publicamente em todos os momentos, continua sendo democrata e tenta influenciar Schwarzenegger a mudar de idéia quando ela não concorda com algum programa de governo. Dizem que foi Maria quem convenceu o governador a não cortar parte dos programas estaduais de apoio a deficientes mentais. Mais do que isso, o escritório de Maria Shriver é o go-to place para os políticos democratas que sentem dificuldade em negociar diretamente com o gabinete do governador republicano. "She's a great buffer", diz o porta-voz da Assembléia Estadual, Fabian Nuñez.

Filha de Eunice Kennedy - irmã do presidente John Kennedy e fundadora das Special Olympics para deficientes - e Sargent Shriver - criador do Peace Corps e de vários programas de benefício a comunidades economicamente desfavorecidas nos EUA - Maria Shriver segue o legado da família na área pública e também privada, com sua extensa prole (para os padrões hollywoodianos) de quatro filhos. No entanto, Maria fugiu totalmente ao que se esperava de uma Kennedy ao se casar há 19 anos com o ator, body builder e republicano Schwarzenegger, em vez de optar por algum tipo intelectual democrata americano de pedigree. "Eu queria alguém diferente dos East Coast preppies que estavam à minha volta o tempo todo." Quando ela conheceu Arnold em 77, durante um campeonato de tênis beneficente, os dois logo sentiram uma enorme atração física um pelo outro, e segundo o irmão mais velho Bobby Shriver, os dois adoram pregar peças (Maria teria jogado uma torta na cara de Arnold na fase de paquera). Maria também gostou do jeito escrachado do ator, que fala o que dá na telha e não tenta se passar por intelectual (ele admite que nem gosta muito de ler). Ao que parece, a afinidade sexual ainda é grande no casamento deles. "After all these years we are still engaged with each other, hot for each other, into each other. There hasn't been a moment when I have been bored", disse Maria numa entrevista à Vanity Fair ano passado.

Mas o casamento também enfrentou provações, como as denúncias de que Arnold Schwarzenegger assediava sexualmente várias mulheres nos sets de seus filmes - informação que surgiu primeiro em 2001, na revista de cinema Premiere, e foi resgatada pelo Los Angeles Times em 2003, na campanha pela eleição recall a governador da California. Segundo o LA Times, há 16 mulheres acusando Schwarzenegger de tê-las assediado, agarrado ou humilhado publicamente, num período de 25 anos. Durante a campanha eleitoral, Shriver foi uma rocha e se manteve no palanque até o fim, dizendo não acreditar nas denúncias. No entanto, ela é um pouco mais ambígua na entrevista à Vanity Fair, admitindo que algumas acusações procedem, mas que devem ser relevadas. "Você tem que separar o que é realidade e o que é a percepção das outras pessoas."

Ainda tento entender o que faz uma mulher da inteligência de Maria se apaixonar por um bruto como Schwarzenegger. Talvez seja uma mistura de compatibilidade na cama, senso de humor, companheirismo, sintonia nas ambições. Mas como é que você consegue continuar casada com alguém que, segundo fontes seguras, sai passando a mão em outras mulheres, apalpando peitos e bundas sem pedir licença? Por mais liberal que eu seja, é o tipo da coisa que eu não admitiria ja-mais.

A invasão das borboletas

2005-04-05T10:24:00.000-07:00

Ontem, ao ser envolvida por uma nuvem de borboletas cor-de-laranja, me senti o próprio Mauricio de Cem Anos de Solidão. Mas elas não estavam ali por minha causa. Milhões de borboletas Painted Lady (Bela Dama, ou Vanessa-dos-cardos) passaram ontem por Sacramento, em seu magnífico movimento migratório desde o deserto na fronteira dos EUA e México até o Noroeste americano. O fenômeno só é percebido facilmente quando há uma migração em massa, o que acontece entre uma e duas vezes por década, quando há muitas chuvas de inverno nas áreas desérticas do sudoeste americano/noroeste do México, fazendo brotar mais plantas e flores -- que deixam as lagartas super bem alimentadas, com um grande estoque de gordura. A última vez que isso aconteceu foi depois do El Niño de 97/98. E os observadores dizem que o espetáculo que eu presenciei foi ainda mais impressionante que o de 7 anos atrás. Era incrível ver todas essas borboletas, numa grande faixa de extensão, mas todas indo para a mesma direção, noroeste. Observei-as em maior número na hora do almoço, mas ainda era grande a concentração às cinco da tarde, quando voltei para casa, e vi-as tentando evitar os carros na freeway, e depois passando por cima do telhado da minha casa, ou por cima da cabeça do meu filho.

As painted ladies voam em média entre 6 e 12 pés de altura, passando por cima de obstáculos, mesmo os mais altos, como edifícios, em vez de desviar pelo lado, por milhares de quilômetros. Em menos de uma semana, elas conseguem viajar do México até o Vale Central da California, chegando à base da Serra Nevada. Aí elas já estão meio com fome, mais ou menos aqui onde eu moro, param para se abastecer em florzinhas e desovar. Algumas vão acabar espatifadas nos pára-brisas de carros, mas a população é grande o suficiente para se manter e reproduzir. Os ovos das painted ladies que nascerem entre Sacramento e as foothills vão depois se transformar em lagartas e borboletas e voar novamente para Noroeste em Maio, em direção à costa do Pacífico. No outono, elas fazem a viagem inversa para o sul.

Reminiscências papais

2005-04-04T09:36:00.000-07:00

A morte do Papa João Paulo II me levou a uma viagem no tempo. Sim, porque antes de me converter ao ateísmo aos 18 anos, e de desafiar um bispo carioca em carta, aos 16 anos, sobre os dogmas do catolicismo e o combate à Teologia da Libertação, eu era mais uma criança criada por uma católica fervorosa e educada em colégio de freiras. A primeira lembrança que me veio à mente foi a morte do Papa Paulo VI, e em seguida a escolha de João Paulo I, que todos diziam ser um homem tão bonzinho, mas o pobre mal esquentou a cadeira de papa e logo morreu também, deixando as freiras do meu colégio de luto e os alunos felicíssimos com o feriado que caíra do céu. Lembro vagamente de haver algumas teorias conspiracionistas sobre a morte dele, alguém o teria envenenado, seria meio liberal, ou coisa parecida. Daí veio o João Paulo II, um papa que parecia bem saudável, não muito velho, esquiava e tudo, então todos ficaram tranqüilos que ele não iria morrer tão cedo. No ano de 1980, ele visitou o Brasil. Gente, foi uma histeria no Rio de Janeiro, se o Michael Jackson daquela época viesse, não teria causado tamanha comoção. Para os católicos mais tradicionais, era quase como se o próprio Jesus Cristo estivesse nos dando a honra de sua visita. Então, fomos eu, Mamãe e irmãos nos juntar à multidão que se formou no Largo do Machado para ver João Paulo II passar de carro. Horas e horas de espera, para mal ver o topo do chapéu do cara passar por cinco segundos. No dia seguinte, fomos então ver a missa do Papa no Aterro. Show de Roberto Carlos, mulheres indo às lágrimas e desmaiando. Eu me sentia presenciando um momento histórico, e como aos 12 anos eu nunca tinha ido a um concerto de rock ou outro evento em multidão, curti horrores. Mas ainda lembro muito pouco desses momentos que foram tão importantes para a minha mãe, que morreu sempre católica e acreditando na santidade do Papa. Não consigo lembrar da felicidade no rosto dela, da antecipação... Só lembro do esforço que eu fazia para esticar o pescoço e pegar um mínimo glimpse da figura do papa, no meio da multidão de cabeças quase sempre mais altas que a minha.

"Precisamos que Marley passe uns dois dias conosco"

2005-04-01T10:38:00.000-08:00

Se você ganha um emprego no canal de TV inglês BBC Three, e trabalha produzindo documentários jornalísticos, supõe-se que você tenha um mínimo de cultura geral. No entanto, tem gente no canal que não sabe que Bob Marley morreu (há 24 anos, by the way). Alguém na equipe de produção de um futuro documentário sobre a música "No Woman No Cry", do BBC Three, mandou um e-mail para a Bob Marley Foundation falando sobre o projeto, dizendo que precisaria que Marley passasse "uns dois dias conosco", e que o programa "would only work with some participation from Bob Marley himself".

A gafe obrigou a BBC a publicar um envergonhado pedido de desculpas: "We are obviously very embarrassed that we didn't realise that the letter to the Marley Foundation did not acknowledge that Mr Marley is no longer with us." Perguntado por um repórter da AFP, o porta-voz da BBC garantiu que o e-mail não foi uma piada de Primeiro de Abril.

Seria ele o nosso Jayson Blair?

2005-03-29T16:32:00.000-08:00

O repórter Osmar Freitas Jr., da IstoÉ, conta todo prosa que entrevistou Woody Allen durante um jantar íntimo para 6 pessoas, no apartamento do cineasta. Descreve vagamente a festa, e o grosso da matéria é uma entrevista em formato Q&A sobre o novo filme de Allen, Melinda & Melinda. Osmar diz que Woody teria se recusado a gravar entrevista, mas aceitado que o repórter anotasse tudo no papel.

Depois de ter uma sensação de dejà vu ao ler a matéria, o blogueiro Renato Parada descobriu que algumas das perguntas e respostas obtidas por Osmar para as páginas vermelhas da IstoÉ são tradução literal de uma entrevista que ele já tinha lido antes em inglês, no site Suicide Girls. (Pedro Dória ajudou a divulgar esse achado sensacional do coleguinha de Campinas.)

A dúvida que fica é se a matéria de Osmar é toda uma "recortagem" e a festa nunca existiu, ou se ele realmente foi ao tal jantar, mas não conseguiu anotar material suficiente para preencher o espaço das páginas vermelhas e complementou com uma pesquisa no Google. De qualquer forma, a cópia de outra matéria mascarada como entrevista exclusiva é o cúmulo da falta de ética e profissionalismo. O Osmar vai ter muito o que explicar. Nossa, o vexame é tão grande que já estou até com pena dele.

Agora, veja se você concorda comigo. Imagine que você é um jornalista e tem a oportunidade única na vida de poucos mortais de estar na CASA do Woody Allen, frente a frente com esse homem que é um ícone de Hollywood, uma personalidade curiosíssima e super controversa, numa festa íntima com ele e seus amigos. O resultado dessa sua matéria seria, por acaso, uma longa Q&A divulgando o novo filme do diretor (que parece nem ser lá essas coisas), ou seria um perfil exclusivo do Woody Allen, com sua aguçada observação pessoal, contando desde detalhes da decoração do apartamento, a música que tocou na festa, até gestos mínimos que contradigam a fala do entrevistado? Ele fez algum comentário self-deprecating, era amável ou implicante com os amigos? Como era o sapato que ele estava usando, era velho, desamarrado? Ou seu traje era metodicamente tidy, e ele usava um perfume sofisticado? Que livros estão na estante, que quadros na parede? As fotografias de família ou toques femininos na decoração mostravam a presença forte da mulher/ex-enteada Soon-Yi? Como é o cheiro da casa dele? Pra mim, se o cara tá num jantar íntimo na casa do Woody Allen, fazer disso uma entrevista Q&A de divulgação de filme é um equívoco editorial, talvez explicado pelo fato de que essa festa talvez nunca tenha existido mesmo. Again, o ônus da prova está com o Osmar.

Brasil 2 x 0 EUA

2005-03-29T10:33:00.000-08:00

Já tenho tempo de estrada suficiente para saber que não existe um país ideal para se viver. A gente vai pesando as prioridades e escolhe o lugar que, naquele momento da sua vida, vai lhe oferecer mais vantagens - sejam financeiras, estéticas, profissionais ou emocionais. No entanto, todo meu ceticismo e pessimismo vai pras cucuias e grito "Goooool do Brasil!!!"quando eu vejo uma notícia positiva sobre o nosso país, ou quando um flagrante desrespeito às liberdades democráticas nos Estados Unidos me faz ver que, em comparação, a liberdade de associação e de expressão é muito maior nas terras tupiniquins.

Se você ficou com preguiça de ler meus links, ou não tá com o inglês em dia, eu estou falando no seguinte: 1) deu no NYT o projeto do Governo Lula de disponibilizar computadores baratos e com software gratuito - driblando o monopólio da Windows - para a população de baixa renda e escolas públicas; 2) toda vez que o preznit Bush viaja pelo país com o dinheiro público para falar de seu programa de governo, apenas uma claque de republicanos e simpatizantes é permitida a participar ou sequer se aproximar do local do evento. Na semana passada, em Denver, três cidadãos que entraram para assistir à apresentação de Bush sobre o Social Security foram expulsos do auditório por seguranças, porque organizadores do evento viram que o carro deles tinha o adesivo "No more blood for oil".

Desmintam-me se souberem do contrário, mas presidentes brasileiros não costumam barrar pessoas de diferente filiação partidária ou ideológica em eventos públicos, e estão acostumados a fazerem comícios ou aparições em praça pública em que sempre tem um grupo do PSTU gritando slogans de protesto. Fazer passeata no Brasil hoje é muito mais fácil que nos EUA, e dificilmente um manifestante acaba preso a não ser em raros casos de um protesto terminar em pancadaria.

O governo americano com certeza vai argumentar que o controle da entrada em eventos do presidente Bush é uma questão de segurança antiterrorismo. However, cidadãos de ficha limpa estão tendo negado o seu direito de participar de eventos que o governo chama de "town hall" (onde pessoas do povo podem fazer perguntas diretamente aos políticos). A mesma coisa acontecia nos comícios da campanha presidencial, isso é modus operandi de BushCo. Infelizmente, a mainstream media não se preocupa em denunciar mais esta prática facista da administração Bush. A notícia vai mais uma vez ficar para a imprensa local e a blogosfera de esquerda.

A blog of rage

2005-03-28T09:59:00.000-08:00

Do blog do meu amigo Steve Smith:

"The thugs have seized power, and their crimes are shrouded in a veil of misinformation, undisguised attacks on liberals, blatant pandering to the right wing, and a slew of voyeuristic garbage passing itself off as news — Scott Peterson, Michael Jackson, Terri Schiavo, whoever the fuck got kicked off American Idol.

This is a hostile action against democracy, which is predicated on an informed populace.

America is in uncharted waters."

Tenho a mesma opinião do Steve, a de que a imbelicilização e direitização da mídia americana contribuíram para a eleição do Bush e para que sua administração empurre goela abaixo da população um retrocesso nos direitos civis, leis ambientais, direitos trabalhistas e de aposentadoria, sem falar na guerra do Iraque. Leia o SmithAntics e se solidarize no sentimento de rage! Não se deixe enganar pelos palavrões aqui e ali, Steve é articulado e escreve bem pra caralho.

Enquanto isso, no Kyrgyzstão...

2005-03-24T15:24:00.000-08:00

Só dá Kyrgyzstan nos noticiários de hoje. Não é engraçado quando um lugar do qual nunca se ouviu falar antes de repente vira primeira página de todos os jornais? E você fica se sentindo um ignorante, imaginando como conseguiu viver 36 anos sem saber que o Kyrgyzstão existia. Mas agora eu já sei que é um país da Ásia Central, ex-república soviética, entre o Uzbequistão e a China, independente desde 91. Ah, quer dizer então que você já sabia? Eu dou um prêmio para quem me provar que já tinha ouvido falar desse país antes.

Mulheres de opinião

2005-03-23T14:01:00.000-08:00

Na literatura e nas redações dos jornais, há muito tempo que a presença feminina é tão forte quanto a dos homens. Escrever bem, fazer pesquisa, apurar com afinco as informações não são uma questão de gender. No entanto, corra os olhos pelas páginas de editoriais de opinião dos jornais e revistas, tanto nos Estados Unidos quanto no Brasil, e você verá um número desproporcional de homens. Os colunistas das páginas de Op-Ed do New York Times são sete homens e uma mulher (a maravilhosa Maureen Dowd). No Washington Post, 18 homens e uma mulher (Anne Applebaum). Na revista Time, 11 colunistas homens, e só. A briga do editor do Los Angeles Times, Michael Kinsley, com a professora de Direito da USC Susan Estrich -- que protestou em toda a imprensa contra a desproporção de mulheres nas páginas editoriais do jornal de LA -- provocou um debate na blogosfera. Há realmente um clube do Bolinha, uma discriminação contra colunistas do sexo feminino, ou são as mulheres que não são agressivas o suficiente para correr atrás desses postos? A chocante revelação da pesquisa da Blogads de que apenas 24,75% dos blogueiros americanos são mulheres colocou mais lenha nessa fogueira.

Para Amy Sullivan, editora da Washington Monthly, não se trata de discriminação por parte dos chefes de jornais, mas sim na maneira como as meninas são criadas, reprimindo sua agressividade. Na família, na escola, as meninas são condicionadas a não levantarem a voz, a não partirem para a briga, a exibir docilidade. São coisas que não ajudam uma mulher a ser bem sucedida num meio em que é preciso exibir um excesso de auto-confiança, falar alto para aparecer e ser ouvido, ao mesmo tempo que se dá a cara a tapas, tendo que resistir a duras críticas e ataques dos colegas (ou público). Para chegar no topo da carreira do jornalismo político e de opinião, uma mulher tem que se adaptar às regras do boy's club. Falar grosso.

Ainda que aprendam a navegar pelo mar de testosterona, acho que as mulheres ainda incomodam muito os homens quando elas ousam insistir em suas opiniões. Ontem, fiquei horrorizada ao ver que um troglodita chamou a valorosa DaniCast de "bitch" e "dondoquinha vadia", por causa de um post dela sobre voto obrigatório, voto nulo e o governo Lula. E outro dia mesmo, um fulano me acusou de "bater boca" nos outros blogs. Achei injusto, porque não me considero nada mais agressiva ou implicante que os demais comentaristas e blogueiros que atuam na Internet. Procuro ser uma presença simpática e sempre jogo limpo. O que eu não agüento é ler um sujeito advogar que "homem tem que dar porrada" na mulher que o trai ou que "mulher tem que fazer jantar pro homem", no blog de quem quer que seja, e não dar uma resposta. Se ninguém se manifestar contra esse tipo de idéia, fica parecendo que todo mundo aceita. Eu grito que não; se quiser dar porrada, passe por cima de mim primeiro. E aí, sabe como é: homem debate, tem "briga bonita"; mulher bate boca.

So I'm a bitch, too. And somehow that makes me feel empowered. Já disse pra DaniCast que ser xingada de bitch por aquele carcamano é um bom sinal de que a opinião dela causa impacto. Não vamos nos intimidar e murchar como violetas num canto da sala. A gente chegou na blogosfera pra falar alto, como, com quem, quando e sobre o que a gente quiser.

Homenagens, parabenizações e elogios condescendentes, eu dispenso. Quero ver a mulher ser respeitada de forma sincera nesse mundo blogosférico.

Eu queria fechar com um recado para todas as leitoras que passarem por aqui e tiverem vergonha de deixar um comentário, ou por pura timidez ou porque acham que não entendem suficientemente de algum assunto, ou porque se sentem mal em discordar com minha opinião. Falem sim, falem sempre, falem grosso. Não me importa que você não seja PhD no assunto, que você deixe apenas uma piada ou observação divertida, ou que você critique o meu ponto de vista. Confie na sua intuição, na sua sensibilidade. Se disser besteira um dia, so what? Blog é um canal de discussão, é um espaço democrático, é espaço de improviso e diálogo, mesmo com alguns tropeços e meias voltas. Um comentário tolo aqui, um post brilhante no dia seguinte.

Mulherada, vamos desabrochar, vamos tomar essa blogosfera com unhas e dentes.

Ave Ganesha

2005-03-22T09:41:00.000-08:00

Uma vez eu já comentei aqui o meu desânimo com a culinária e os restaurantes americanos. Mas se tem uma coisa aqui que atiça o meu desejo, os meus sentidos, é a comida indiana. É uma riqueza de cheiros, sabores e texturas, que eu sempre devoro com intenso prazer e satisfação. Amo curry, daal (lentilhas), naan (pão), chicken tandoori, samosa (um pastel de forno com recheio de batata e outros legumes e temperos), chutney, e dá para montar um prato do jeito que a gente gosta no Brasil: arroz, daal substituindo o feijão, galinha e legumes, e para arrematar, o pão para passar nos diferentes molhos. Até o ano passado, eu vivia num buffet indiano chamado Jag's, cujo dono era o próprio chef e garçom. Fui uma de suas primeiras freguesas regulares; pedi a ele para diminuir a spicyness do curry e ele atendeu. Quando o Larry Rohter escreveu no NYT que o Lula era bêbado, Jag me sacaneou. Mas Jag estava velho e cansado, e decidiu fechar o restaurante em junho do ano passado. Fiquei arrasada, perdi meu lugar preferido para almoçar. Não há nenhum outro restaurante indiano nas redondezas. Até que, em fevereiro de 2005, chegou minha salvação. Um colega meu do trabalho, que foi do Peace Corps no Nepal, me indicou um novo restaurante indiano-nepalês que abriu pertinho de onde era o Jag's, oferecendo também buffet para almoço. Gente, agora não saio mais do Katmandu, como lá no mínimo duas vezes por semana. A variedade de pratos é enorme, e ainda por cima as sobremesas são deliciosas. Tem o arroz doce cremoso com pistaches, um negócio branco que lembra aquele doce de leite em quadrados, um bolinho de massa embebido em mel.

Ontem, minha colega americana que também é fanática por comida indiana começou a puxar papo com um dos donos, na hora de pagar o buffet no caixa. Ela queria saber porque a "deusa" naquele quadro tinha uma cabeça de elefante. O rapaz sorriu, se animou todo e começou a contar uma longa história sobre esse deus, que é homem e se chama Ganesha. O problema é que o sotaque dele era carregado, eu e Michelle não entedemos absolutamente nada, a não ser o final em que ele disse "matou o próprio filho" e "ir na floresta pegar a cabeça do primeiro ser que encontrasse". O rapaz ria, dizendo, "não é uma história engraçada"? E eu respondi, meio espantada, "mas é um pouco triste também, né?" Claro que fiquei intrigada e fui pesquisar sobre a história do Ganesha na internet. E o pior que a história é engraçada mesmo.

Diz a mitologia hindu que a deusa Pavarti criou Ganesha a partir do ungüento de sândalo e pediu que ele montasse guarda à sua porta enquanto ela se banhava. O marido de Pavarti, o deus Shiva, chegou e se sentiu insultado quando Ganesha impediu a sua entrada. Num só golpe, cortou a cabeça do coitado. Quando Pavarti perguntou a Shiva onde estava o filho deles, que ela havia acabado de criar, Shiva ficou em maus lençóis. Ordenou então a seus guardas que fossem à floresta buscar a cabeça da primeira criatura que vissem, e a colocassem no corpo de Ganesha para fazê-lo voltar à vida. Daí surgiu a figura dessa divindade, que é considerado o deus dos recomeços, do início de uma nova vida, da prosperidade, e também um guardião e protetor dos inocentes contra o mal. Quadros e estátuas de Ganesha enfeitam festas de casamento, templos, casas, lojas e restaurantes, e um festival de 10 dias (Ganesh Chartuti) celebra o nascimento de Ganesha na Índia, entre agosto e setembro. Sua figura é rechonchuda e simpática, e ele é sábio, brincalhão e adora doces, principalmente o modak (veja a receita aqui), que costuma aparecer em uma de suas quatro mãos quando é representado na arte indiana.

Hoje de manhã comentei com minha colega, indiana das Ilhas Fiji, que adorei conhecer o Ganesha. Sei o que é recomeçar do zero, adoro guloseimas, e também sou meio goofy. Minha colega contou que recentemente, na Índia, a estátua de Ganesha num templo teria começado a verter leite pela tromba, gerando comoção entre hindus do mundo todo e iniciando uma peregrinação ao local (ela não lembra onde era). Nós rimos, enquanto lembrei de outras histórias semelhantes de santas católicas que choram, sangram, ou aparecem em janelas e sanduíches.

Venceu o free speech

2005-03-21T11:17:00.000-08:00

Vocês lembram daquela história que eu relatei no mês passado, sobre o casal de advogados que sofreu cerco e ameaças da direita em Sacramento, por pendurar na frente de sua casa um boneco de um soldado morto em protesto contra a guerra no Iraque? Pois acabo de receber um e-mail do Stephen Pearcy agradencendo pelo meu "nice article"!!! Ele chegou ao meu blog num google search e tentou ler o melhor que pôde. Fiquei super feliz de ele ter reconhecido o meu humilde artigo e se dado ao trabalho de me escrever. Ele me contou ainda que expôs um terceiro boneco de soldado morto, que resiste intocado há duas semanas (os dois primeiros foram arrancados por manifestantes pró-guerra e anti-liberdade de expressão.) Reproduzo aqui o e-mail:

"Dear Leila:
I don't know if this is the right email address for you, but Virginia and I wanted to thank you for writing that nice article about our encounters with opponents of free speech.
Our 3rd soldier display has remained on the house for more than 2 weeks now. Maybe that's because the cameras have gone, or maybe it's because many people have learned that our display is Constitutionally-protected speech. I hope it's the latter.
Thank you again.
Stephen"

Num segundo e-mail (em seguida à minha resposta), Stephen conta que os dois vândalos que arrancaram os bonecos de soldado da casa dele na frente das câmeras não serão indiciados pela promotoria, que alega "falta de provas" (!). "This is an example of how the prosecutor's
office does NOT apply equal protection of the laws. If she doesn't like your politics, you will get less protection than others. This is a flagrant disregard of the US Constitution's guarantee of equal protection for everyone."

O Farenheit 9/11 dos vinhos

2005-03-18T08:57:00.000-08:00

Mondovino, documentário do americano Jonathan Nossiter sobre a globalização da indústria do vinho que estréia dia 23 nas telas americanas, tem mais em comum com o filme de Michael Moore do que a participação no Festival de Cannes do ano passado, e o sucesso entre os franceses. Para começar, Nossiter aparece constantemente no filme como entrevistador, e consegue fazer com que seus "vilões" se comportem como perfeitos idiotas diante da câmera. Milionários italianos do vinho na Toscana elogiam Mussolini. O consultor de vinhos Michel Rolland repete o mesmo conselho a todos os clientes de qualquer parte do mundo que o telefonam: "micro-oxigene o vinho, micro-oxigene!". Acima de tudo, os críticos o comparam a Michael Moore porque Nossiter denuncia uma espécie de conspiração dos grandes empresários e consultores de vinho para massificar, homogeneizar o produto e assim matar a singularidade e a própria sobrevivência das pequenas vinícolas. Assim como Moore, Nossiter não tem medo de parecer polêmico e tenta convencer o expectador de sua tese através de uma edição de imagens e cenas impactante e nem sempre muito sutil.

Nossiter sabe do que está falando. Além de cineasta, é um enólogo bem sucedido, criador da carta de vinhos do restaurante Balthazar de Nova York. E se irrita com o fato de tantos vinhos produzidos hoje, seja uma garrafa barata da California ou outra caríssima vinda da Itália, terem gostos tão parecidos. Para ele, a globalização dos vinhos quer acabar com o senso de "terroir", expressão francesa para denotar o sabor único de cada vinho dependendo da região e do fator humano (a forma como se planta, colhe e produz). "Sou um terrorist", diz Nossiter, que mostra claramente no filme sua simpatia pelos camponeses e pequenos produtores, seja na França, Argentina e até no Brasil (família Bianchetti). Há ainda o contraste entre o CEO Patrick Léon, da casa Mouton-Rothschild, descrevendo orgulhosamente o desempenho de sua empresa, enquanto no background um trabalhador peleja na terra. Nossiter não esconde que sua intenção era mesmo fazer um filme sobre a globalização em geral, em termos das relações humanas. O mundo do vinho era para ele o cenário ideal, novelesco para o filme, com suas dinastias, dramas, conflitos entre gerações, entre ricos e pobres. Nesse approach, Nossiter consegue fazer um filme divertido até para quem não entende bulhufas de vinho e das particularidades de sua indústria. Uma última curiosidade: Jonathan Nossiter se mudou recentemente para o Brasil, onde vai rodar seu próximo filme. Eu pesquisei avidamente e não consegui descobrir o tema deste filme; se alguém aí no Brasil já leu alguma matéria sobre ele, podia me matar a curiosidade.

Conference call de blogueiros com MSM

2005-03-15T10:58:00.000-08:00

Cansados de ver os escândalos e furos jornalísticos descobertos por blogs progressistas serem ignorados ou abafados pela mainstream media americana (MSM), os blogueiros do Democrats.com criaram o BlogCall, uma conferência telefônica para disseminar e partilhar informações sobre os crimes de BushCo, não só entre bloggers, mas também com jornalistas da MSM. Repórteres da CBS, Washington Post, Newsweek e outros já participaram. E a iniciativa já foi divulgada até no New York Times - o problema é que, até numa matéria sobre o esforço de bloggers da esquerda em furar a barreira da mídia, a reportagem acaba descambando para um elogio aos blogs da direita! De qualquer forma, Bob Fertik do Democrats.com continua empenhado em combater corpo-a-corpo o network da direita que funciona da seguinte maneira: dos blogs reaças como Matt Drudge para radio talk shows como Rush Limbaugh para a Fox News e daí para a Mainstream Media. Talvez o que esteja faltando para os progressistas seja um grande multiplicador liberal na TV como a Fox News é para a direita (vide post abaixo).

Canal anti-Fox

2005-03-10T12:57:00.000-08:00

Como a maioria dos meus 7 leitores já sabe, o canal a cabo Fox News é o veículo mais descaradamente reacionário de toda a TV americana, quiçá do mundo, e ainda por cima acusa todos os outros telejornais de serem porta-vozes do Partido Democrata. Em contrapartida, os outros canais, querendo livrar-se das acusações da Fox, Partido Republicano e expectadores fascistóides, acabam pendendo mais para a direita em sua programação, numa autocensura preventiva. A situação da mainstream media americana hoje é triste, desde a falta de indignação com os erros e desmandos do governo Bush, até a superficialidade da cobertura de notícias em geral. Eu sempre me perguntei por que os empresários que apóiam o Partido Democrata ou idéias progressistas não partem para bancar um super canal de notícias que faça contraponto à Fox, CNN, MSNBC e telejornais abertos. Obviamente, não estou sozinha. Quando circulou o rumor de que o ex-vice-presidente Al Gore estaria criando um novo canal de TV a cabo, a esquerda americana se animou toda. No entanto, como esclarece Daily Kos, o canal de Gore será apenas para entretenimento, veiculando reality shows ou documentários criados pelos próprios expectadores. Mas Kos tem informação de bastidores garantindo que já tem "big money" investindo nesse novo canal de "liberal news" sim - sem participação de Al Gore. Só que o projeto não sai do papel tão cedo, nem nos próximos dois anos.

Deixa a morena beijar em paz

2005-03-08T14:50:00.000-08:00

Extra! Update do caso Chico Buarque-em-beijos-desajeitados-no-Leblon. A própria morena escreveu para o blog de Antônio Carlos Miguel, que publica a versão dela no post Amplificador. Começa a ser revelada uma versão completamente diferente da inicial, em que o marido da moça estaria ameaçando Chico Buarque de morte. Na verdade, a morena Celina de Andrade Lima Sjostedt - designer, fotógrafa e promotora de eventos - tem um casamento aberto com o compositor, cantor e dono de estúdio Ricardo Duna Sjostedt (via Pedro Dória, no post Tablóide). E ainda diz que não é namorada do Chico coisa nenhuma (ou seja, os beijos foram só de brincadeira). Sobre o relacionamento com o marido, ela esclarece: "Apesar de sermos casados e morarmos sob o mesmo teto, temos nossas vidas pessoais independentes". A-do-rei essa reviravolta no caso. Vai mexer com a cabeça dos machistas e caretões desse Brasil afora.

Num update agora pessoal, mas cobrado por um ou outro leitor aqui dos meus posts, queria dizer que, um mês depois da operação a laser que esculpiu as minhas córneas para correção de miopia, estou com a visão mais que perfeita em ambos os olhos. O oftalmologista que me operou exclamava, durante o check-up de hoje: "Que córneas LINDAS!" Gente, realmente me escapa o conceito de uma córnea linda, mas qualquer elogio tá valendo.

O último insulto do Governo Bush

2005-03-07T16:12:00.000-08:00

Este governo não é chegado a sutilezas. Especialmente nesse segundo mandato, quando os caras escolheram defensores da tortura para Advogado Geral da União e Embaixador do Iraque - então porque não nomear para Embaixador da ONU um cara que odeia a ONU? O bigodudo reacionário John Bolton, que já disse coisas como "Se o prédio da secretaria da ONU em Nova York perdesse 10 andares, não faria a menor diferença", foi nomeado hoje pela assustadora secretária de Estado Condoleeza Rice.

Estes e outros acintes são noticiados pela grande imprensa americana sem qualquer teor de indignação (reservadas raras exceções de colunistas progressistas). O escândalo do prostituto gay infiltrado na sala de imprensa da Casa Branca como repórter foi completamente abafado. A única coisa que me deixa feliz é que o governo está perdendo a discussão na sociedade sobre a Seguridade Social (leia-se aposentadoria pública), que BushCo está tentando privatizar.

Steve, não coma isso!

2005-03-06T09:19:00.002-08:00

Acompanhe as experiências de Steve, do blog The Sneeze, degustando alguns dos produtos mais nojentos e inacreditáveis que você pode encontrar num supermercado americano, e outras coisas perigosas. Ah, e ele também bebe, puro e misturado com chocolate, o leite bombeado do peito de sua mulher. Via Daily Kos.

Os melhores discos da MPB

2005-03-04T14:48:00.000-08:00

O ótimo blog do meu amigo Idelber Avelar, O Biscoito Fino e a Massa, está promovendo a eleição dos 15 melhores discos da MPB. Todo mundo pode participar, com uma lista de seus 10 discos brasileiros preferidos (coletânea não vale). Eu estava trabalhando a minha listinha, e percebi que nem sempre o seu compositor ou cantor ou banda preferida têm o melhor disco; alguns dos meus ídolos acabaram nem entrando nessa minha lista dos melhores álbuns. Se fosse para votar na obra completa, era bem mais fácil. Mas para votar no melhor disco, você tem que analisar cada um individualmente, para ver qual conjunto de músicas é o mais bonito e inspirado, ou que foi mais importante na sua vida. Se você não tem memória de elefante para ter certeza da lista de músicas de cada álbum, é só pesquisar no Clique Music. A votação vai acontecer nesta segunda-feira, 7 de março, mas eu já estou com meu voto pronto e vou revelar aqui, justificando o porquê de cada escolha.

1 - Chico Buarque – Chico Buarque (1978)
Músicas preferidas: quase todas. São obras primas que retratam desde a exaustão e revolta com o regime militar, até a tristeza de romances rompidos, ou crônicas sociais. Apesar de Você, Cálice, Feijoada Completa, Trocando em Miúdos, Pedaço de Mim, Homenagem ao Malandro, O Meu Amor, Pivete, Tanto Mar.

2 - Clube da Esquina - Milton Nascimento e Lô Borges (1972) – Clássico, romântico, nostálgico. Minhas preferidas: Tudo que você podia ser, Nada será como antes, Trem azul, Paisagem da Janela, Um girassol da cor do seu cabelo, Cais, etc.

3 - O Passo do Lui - Paralamas (1984)
Para quem viveu a adolescência nessa época, esse disco não saía da vitrola, e não havia festa em que a gente não pulasse muito ao som dessas músicas. Delicioso de ouvir até hoje. Minhas preferidas: Meu erro, Óculos, Me liga, Mensagem de amor, Fui eu, Romance ideal, Assaltaram a gramática, Ska.

4 - Caetano Veloso – Caetano Veloso (1967)
Foi quando Caetano, já no início, disse a que veio. Músicas preferidas: Alegria, alegria, Tropicália, Superbacana, Soy loco por tí America.

5 - Bicho - Caetano Veloso (1977)
Algumas canções já tocaram tanto que ninguém agüenta mais, viraram clichê de rodinha de violão, mas ainda assim acho lindíssimas. Adoro o baixo de Odara, e a declaração de amor ao filho em Leãozinho. Músicas preferidas: Odara, Leãozinho, Índio, Gente, Tigresa.

6 - Chega de Saudade - João Gilberto (1959)
Essas músicas até hoje figuram entre os clássicos mundiais da bossa nova, com versões em várias línguas, mas as interpretações de João Gilberto ainda são as mais originais e sofisticadas. Esse disco tem Chega de Saudade, Desafinado, Brigas nunca mais, Saudade fez um samba, Bim bom, Oba-la-lá.

7 - Realce – Gilberto Gil (1979)
O Gilberto Gil para mim estaria no topo da lista pelo conjunto da obra, mas já que a votação era por disco, eu coloquei aqui os que agrupavam o maior número de músicas bonitas, o Realce e depois o Luar. Outros discos têm músicas sensacionais, como o Refazenda e Refavela, mas as músicas chatas atrapalham o conjunto. Não quis votar no Unplugged porque, para mim, equivale a uma coletânea. No álbum Realce, minhas preferidas são: Realce, Super Homem, Toda menina baiana, Não chore mais, Marina.

8 - Luar - Gilberto Gil (1981)
Músicas preferidas: Palco (uma das músicas mais alto astral de toda a MPB), Se eu quiser falar com Deus (gente, o que são aqueles vocais da Jane Duboc, mais pro fim da canção? E a letra é linda demais, mesmo para que é ateu), Cores vivas.

9- Com Você … Meu Mundo Ficaria Completo – Cássia Eller (1999)
Qualquer disco da Cássia Eller é bom, porque ela é uma das melhores cantoras do mundo. Músicas preferidas nesse disco: Palavras ao vento, O segundo sol, As coisas tão lindas, Meu mundo ficaria completo, Um branco, um xis, um zero.

10 – Luz – Djavan (1982)
Só quem viveu aquela época pode entender o impacto desse disco. Samurai era um delírio, dançante, jazzy, e com a participação da gaita de Stevie Wonder. Pétala era a maior mela-cueca daquela geração. E Sina, um gostoso ritmo de afoxé. Açaí virou sucesso também na voz de Gal Costa. Músicas preferidas: Pétala, Sina, Samurai, Açaí, Esfinge.

Pois então, concorde ou não com a minha seleção dos melhores discos da MPB, vai lá no Idelber segunda-feira e vote!!!!

Chico Buarque ameaçado

2005-03-03T13:09:00.000-08:00

Chico Buarque foi flagrado por paparazzi da Contigo e da Quem namorando uma jovem e bonita mulher na Praia do Leblon. As fotos saíram na capa das duas revistas dessa semana, e a foto foi reproduzida ainda nos jornais Folha de S. Paulo e Estadão. O problema é que a moça é casada e mãe de três filhos, e o marido, segundo o blog de Ricardo Noblat, está ameaçando Chico de morte. Apanhado num imbroglio que poderia até render uma canção bem divertida de sua autoria, Chico no momento não está achando nada engraçado. Aconselhado por amigos, segundo fontes de Noblat, ele saiu de casa e rumou para local não revelado. A revista Veja está se aproveitando dessa eletrizante fofoca para questionar a "ética da mídia" nessa história (como se a Veja tivesse moral para questionar a ética de quem quer que seja...); vai ser matéria deste domingo. Bem, não sei se a Contigo e a Quem já sabiam que a moça era casada e mãe de filhos quando publicaram as fotos (a Folha retirou a foto no segundo clichê depois de descobrir que ela tinha filhos), mas o certo é que, se Chico Buarque e a moça sabiam, não deveriam ter aparecido juntos à luz do dia em plena praia do Leblon... Famosos ou não, amantes secretos não aparecem namorando em público, a não ser que estejam inconscientemente querendo ser flagrados. Bem, espero que o tal marido se toque que seria extrema burrice tentar qualquer coisa contra o Chico Buarque (ele seria o único suspeito e portanto jogado na cadeia, o que iria destruir ainda mais sua vida e a dos filhos). Aliás, se eu não me engano, a simples ameaça de morte já é crime, e este senhor vai ter que se acalmar e enfrentar a traição com um mínimo de dignidade.

O rádio está morto. Viva o rádio!

2005-03-02T09:37:00.000-08:00

Grandes empresas como Clear Channel e Infinity são as únicas donas da maior parte das estações de rádio americanas. O resultado disso é uma programação uniformizada, sem ousadia, submissa à censura do governo. Quem se interessa por música realmente alternativa e inovadora tem que recorrer à Internet, em podcastings, em sites que disponibilizam música em MP3, ou em rádios alternativas online. O excelente Mark Morford, colunista do SF Gate (versão do San Francisco Chronicle on line), escreve hoje que as raras estações de rádio realmente independentes e que trazem boa música rock "are few and far between and they're going down faster than shots of formaldehyde into Laura Bush, and while I'm always happy to hear that companies like Clear Channel, that nasty and adorably soulless megacorporate owner of roughly 1 billion preprogrammed radio Dumpsters across the nation, just posted a $4.7 billion loss, there is no new model coming up behind, no pending radio revolution on a large scale, no new way to introduce the world to butt-shaking new artists en masse". Ou seja, blogs e net streams não são suficientes para atingir toda uma geração de ouvintes, como as rádios de rock independentes conseguiram nos anos 60 e 70. A juventude se guiava na expertise de programadores e disc jóqueis para saber quem seria the next big thing, a banda mais revolucionária e que iria mudar a sua vida para sempre. Hoje em dia, os ouvintes desavisados pensam que Matchbox 20 é rock legítimo, ou que Beyoncé faz boa música, e DJs são nada mais que matracas dizendo piadinhas sem graça e anunciando títulos de músicas e eventos da Clear Channel. Morford ainda se agarra à esperança que a revolução dos podcasts contribua, de alguma forma, para o renascimento do rock radio, livre das garras corporativas.

Blame it on Demi

2005-02-27T09:44:00.000-08:00

Dos anos 60 aos 80, era mais divertido assistir à entrega dos Oscars. Atrizes de Hollywood davam um show de mau gosto em seus modelitos, desde o terno masculino com botinas de Diane Keaton em 1978, passando pelo prom dress rosa da já entrada em anos Elizabeth Taylor em 1987, e chegando aos paetês e lantejoulas de Cher, cujo estilo fashion sempre é uma cruza de drag queen com madrinha de bateria. O ápice da breguice foi ano de 1989, quando a então megastar Demi Moore apareceu numa monstruosidade de sua própria criação (foto) , que mais lembrava um corpete ou malha de ginástica, acompanhado por uma capa de brocados multicoloridos. Nesse mesmo ano, Kim Basinger também criou seu próprio fashion faux pas, um vestido branco com uma manga só, enquanto Jodie Foster apareceu com um vestido lilás comprado numa loja de departamentos, que mais lembrava uma roupa de bridesmaid. A noite, que era desde os anos 30 o símbolo do glamour hollywoodiano, tinha se transformado em piada. A Academia, então, resolveu tomar as rédeas da situação e em 1991 contratou uma diretora de moda, responsável por ligar para todos os apresentadores e candidatos ao Oscar e colocá-los em contato com estilistas e designers, para garantir a volta do bom gosto ao red carpet. Não é à toa que, hoje, até atrizes bicho-grilo como Julia Roberts e Kate Hudson se transformam em deusas de vestido longo e brilhantes na noite do Oscar. Diane Keaton, ano passado, também apareceu de terno, mas num modelo super sofisticado. Para a jornalista Julia Turner, da Slate, o domínio dos estilistas acabou tornando o Oscar chato, previsível, e com as mulheres vestidas sempre igual. De qualquer forma, num mar de Armanis, Versaces, Diors e Vera Wangs sempre haverá uma Bjork vestida de ganso morto, ou uma anoréxica Lara Flynn Boyle com tutu de bailarina para nos divertir.

Update frívolo pós-Oscar: Minhas preferidas desse ano foram Kate Winslet, Halle Berry e Charlize Theron, pois acertaram na cor, no modelo dos vestidos, e estavam lindas de rosto e cabelo. Gwineth Paltrow estava linda, mas achei que o vestido tava amassando muito o peito dela. Natalie Portman ousou no quesito moda e acertou; pena que a cor do vestido era meio sem graça, mesmo problema da Cate Blanchett, que de amarelo ficou um pouco apagada, apesar de o vestido ser lindíssimo. Gisele Bundchen também apostou alto demais e perdeu, com aquele vestido-bata alado. Ela estava com o rosto e cabelos deslumbrantes como sempre, mas seu modelito teria feito mais sucesso em 1972. Scarlet Johansson costuma me agradar mais, mas esse ano o vestido preto meio desestruturado não lhe caiu bem, engordou até. Hillary Swank não me convenceu. Aquele vestido fechadão de viúva na frente, e decotado até o rego atrás... Não fez o meu gênero. A maquiagem dela tava amarela. E a Renée Zellwegger, tava feia demais de rosto, parecendo máscara de teatro japonês, e o corpo magro demais, ao mesmo tempo musculoso, não combinou muito com o vestido va-va-voom vermelho.

Passando agora para a política da cerimônia, acho que o Chris Rock não voltará mais a ser convidado para apresentar o Oscar. A saia justa não foi nem ele defender Farenheit 9/11 e sacanear o Bush (o que eu adorei, claro), mas ele criticar o Jude Law como mero arroz de festa e incapaz de sustentar um blockbuster, para uma platéia de Hollywood que simplesmente endeusa o ator britânico. O Sean Penn ficou tão puto que antes de apresentar um dos prêmios fez questão de dizer que Jude Law era um dos melhores atores dessa geração. Chris Rock foi engraçadíssimo em vários momentos, como nas entrevistas pré-gravadas com o público negro em cinemas americanos, mas ainda assim ficou patente a inadequação dele como apresentador do Oscar quando fizeram um tributo ao falecido Johnny Carson, mostrando clips dele na mesma função. O cara tinha um humor sofisticado, que era às vezes ácido mas não diretamente ofensivo a ninguém. Realmente, é difícil achar alguém que se compare a Carson hoje em dia. Letterman foi fraco como apresentador, Billy Cristal é um chato, e ótimos atores e comediantes como o próprio Rock, Robin Williams, Jim Carrey, Steve Martin e Whoopi Goldberg são espalhafatosos demais.

Rio para turistas "hip"

2005-02-25T14:11:00.000-08:00

O caderno de turismo do New York Times foi reformulado. A linha editorial agora é mostrar o lado "hip" de cidades do mundo inteiro, para que o turista nova-iorquino já chegue sabendo onde encontrar os lugares freqüentados pela galera mais descolada. A matéria que saiu no último caderno Travel sobre o Rio de Janeiro, por exemplo, mostra o repórter Seth Kugel se misturando à juventude carioca, seja num dia de sol na Praia de Ipanema, numa noitada no Baixo Gávea ou num ensaio da Mangueira. Seth sabe que a Discoteca Help, freqüentada por prostitutas, e a praia de Copacabana são para turistas manés. Ele faz amizade com meninas da Zona Sul, que indicam lugares como o bar Jobi do Leblon e o Semente da Lapa. Conhece a noite da Barra, num tal de Rosa Shopping que nem existia quando eu deixei o Rio em 2000, e vai parar no Sky Lounge (parece que tudo agora no Rio é "láunge"). E conversa com outros americanos seduzidos pelo estilo de vida e beleza do Rio de Janeiro, que acabam voltando sempre ou querendo ficar o maior tempo possível. Comparada com 99% das matérias que saem sobre o Rio de Janeiro, achei que Seth Kugel mandou bem, chegando bem próximo à realidade sobre a vida social da zona Sul carioca. Coisa que o Larry Rohter, como correspondente do NYT morando no Rio há um tempão, nunca conseguiu.

Preparando a pipoca

2005-02-24T10:27:00.000-08:00

Quando a premiação do Oscar estiver sendo transmitida na TV este domingo, estarei me juntando à torcida da Fezoca e do José Wilker contra o Leonardo Di Caprio. Não que ele seja de todo ruim, mas acho que foi miscast para o complexo papel de Howard Hughes em Aviator. Leo está numa fase meio limbo; ele já não é mais ídolo das adolescentes, mas também ainda não chegou à galeria dos atores que não precisam fazer força para provar que são capazes de encarnar um papel sério -- qualquer papel --, como Sean Penn, Don Cheadle, Tim Robbins, Kevin Spacey ou Benicio del Toro.

Que meda!

2005-02-23T19:26:00.000-08:00

Esta e as demais fotos abaixo foram tiradas por moradores de subúrbios e regiões rurais a noroeste de Sacramento, que presenciaram o tornado de segunda-feira. Lá em casa, nem choveu, mas deu para ver umas nuvens sinistras ao norte. Tornados são incomuns na California; nesses quatro anos e meio que estou aqui, é a primeira vez que acontece de um funil desses chegar ao chão. Para brasileiros como eu, que nunca viram um tornado de perto, essas fotos são impressionantes, mas sei que não passou de um tornado-bebê, fichinha perto do que acontece todos os anos no Midwest americano. So what, prefiro nunca estar na mira de nenhuma dessas nuvens-funil!

Em pleno feriado, nenhuma alma viva se arriscou a continuar no lago ou mesmo do lado de fora das casas.

Não sei o que dá mais medo, aquele funil descendo, ou aquela parte quadrada da nuvem mais atrás.

Sky nannies

2005-02-23T10:20:00.000-08:00

Está chegando a época do ano em que começo a me preparar para minhas férias anuais no Rio de Janeiro. O final de maio ainda está bem longe, mas ainda assim tenho que pedir permissão à chefia, reservar passagem, e acima de tudo me preparar psicologicamente. Sim, porque agora estarei viajando com um filhote que terá então 1 ano e 8 meses, e não pára quieto no lugar, adora correr e não gosta de ficar sentado a não ser para comer. Ano passado foi fácil, pois ele ainda não andava, mas ainda assim na fase diurna do vôo ele quis ficar boa parte do tempo de pé no meu colo. Mas esse ano, vai ser um desafio. Pena que a única airline do mundo que ofereça uma nanny para crianças em vôos seja a Gulf Air, uma empresa britânica que serve o Oriente Médio. Que inveja. Esse serviço deveria ser copiado por todas as outras empresas aéreas. Afinal, criança feliz e sem chorar no vôo = todos os outros passageiros tranqüilos e satisfeitos. A sky nanny ajuda não só crianças que voam sozinhas, mas também aquelas que estão acompanhadas dos pais, mas estão entediadas e irriquietas. Fora que a babá aérea fica tomando conta da criança quando o pai ou a mãe que estão viajando sem companhia adulta vão ao banheiro. Se já é difícil se equilibrar sozinho num banheiro de avião, tente fazer isso segurando um bebê ou acompanhado por um toddler que quer mexer em tudo.

As babás da Gulf Air passam pela Norland College, que é famosa na Europa por oferecer o melhor treinamento do mundo para au pairs. Além de psicologia infantil, um dos itens mais importantes do curso é como manter uma criança entretida num espaço mínimo, como por exemplo, confinada a um assento de avião durante horas seguidas. Putz, será que eles oferecem esse curso por correspondência?

Essas vozes não vão se calar

2005-02-21T09:31:00.000-08:00

Este simpático casal da foto está sendo alvo do ódio da direita em Sacramento e, devido à exposição na mídia nacional, já recebeu hate mail e ameaças de fascistas de todo o país. Advogados atualmente praticando em Berkeley, eles passam o fim de semana em sua hometown Sacramento, no bucólico bairro de Land Park. Desde o início da guerra no Iraque, os Pearcys exibem alguma forma de arte-protesto na frente de sua casa, além de bandeiras do Iraque e da Palestina nas janelas. A maior parte da vizinhança, sendo democrata, nunca os importunou. Mas os dois vizinhos republicanos, reacionários, no lado direito da casa e do outro lado da rua, ficaram furiosos quando o casal colocou, no início do mês, um boneco de um soldado, pendurado por uma corda, com a inscrição "Your tax dollars at work". Além de contatarem o FBI, a prefeitura e outras autoridades, tentando inutilmente fazer com que proibissem o casal de continuar usando a sua liberdade de expressão, os vizinhos de direita resolveram chamar as redes de TV locais para expor a sua revolta contra o display dos Pearcys. Isso aconteceu durante a semana, quando o casal estava trabalhando em Berkeley. Em menos de duas horas, um grupo de manifestantes raivosos se juntou diante das câmeras da TV, e um rapaz subiu no telhado da casa para arrancar o boneco do soldado. Naquele mesmo dia, um programa conservador de rádio começou a incitar os ouvintes a continuar protestando contra o casal de Land Park. Mesmo as matérias nas redes mainstream de TV tendiam mais para o lado dos direitistas revoltados, que consideraram a imagem do soldado pendurado um desrespeito às tropas. É justamente o contrário, afirma Stephen Pearcy. "Our display was intended as an accurate portrayal of what is occurring, that the Bush administration is leaving American soldiers out to hang and that our tax dollars are being used to send Americans to Iraq, and that they are dying there. We know that many free speech advocates and other friends 'on the left' would not find our message tasteful, but we suspect that most will agree that we should not be silenced by the right." Então, quando voltaram de Berkeley no dia 12 de fevereiro, os Pearcys colocaram outro soldado na frente da casa, desta vez com a inscrição "Bush lied, I died". As TVs voltaram a montar guarda na frente da casa, e obviamente outros fascistinhas querendo aparecer arrancaram mais esta imagem do soldado. Um grupo de extrema-direita, Move America Forward, convocou uma vigília noturna na porta da casa para o dia 15 de fevereiro. Os Pearcys contactaram uma série de entidades de defesa das liberdades civis e logo formou-se um protesto anti-vigília. Na noite do dia 15, a polícia teve que separar os grupos em cada lado da rua para que não saíssem na pancadaria. Ficou uma guerra de gritos. "Remember the Towers", gritou um imbecil do lado da vigília. "Os iraquianos não tinham NADA a ver com o ataque de 11/9", respondia o pessoal do Free Speech. "Se vocês não gostam desse país, vão embora daqui", gritou uma mulher entre os reaças. O outro lado respondeu com gritos de "nazista" e "seus McArthistas!" Total circo. Nesse fim de semana, o Peter, que tinha ido na manifestação anti-vigília, me levou para ver a casa de Land Park. Stephen estava bem na frente, cuidando do jardim e colocando uma nova arte protesto. Era uma pintura de um mapa dos EUA, colorido com as cores e estrelas da bandeira, entrando numa privada. "Thank you Mr. Bush" era a inscrição. Puxamos conversa com Stephen, e ele foi uma simpatia, educadíssimo, enquanto comentávamos os acontecimentos da última semana. Ele nos contou que recebeu uma carta de uma mulher de Maryland, dizendo-se uma cristã, mas terminando a carta desejando que o filho dele acabasse igualzinho ao boneco do soldado dependurado. Logo chegou um câmera de uma TV local. Peter e eu quisemos deixá-lo à vontade para atender o repórter, mas antes Stephen nos convidou para, quando estivermos na vizinhança de novo e virmos o carro dele na driveway, bater na porta da casa dele para fazer uma visita. Despedimo-nos desejando a ele coragem, boa sorte e cuidado com os truculentos que podem tentar ameaçar a família dele.

Lixo político

2005-02-20T09:25:00.000-08:00

O blog do João Ximenes, colunista de O Globo, traz uma lista de projetos-de-lei já apresentados pelo novo presidente da Câmara dos Deputados, Severino Cavalcanti (PP-PE). Este troll brasileiro pretende proibir o aborto até quando isso seja necessário para salvar a vida da gestante, ou em caso de gravidez por estupro. Que contraste com o candidato perdedor à presidência da Casa, deputado do PT-SP Luiz Eduardo Greenhalgh, um incansável defensor das liberdades civis, dos direitos humanos e trabalhistas.

A sereia sem peitos

2005-02-17T14:28:00.000-08:00

Num raio de apenas cinco milhas da minha casa, há 26 Starbucks. Decidi fazer o teste no store locator da marca depois de topar com esse blogueiro comentando que há 43 lojas da marca num raio de cinco milhas da casa dele, e desafiando todos a fazer o mesmo, até encontrar a densidade máxima de Starbucks num bairro americano. Por enquanto, o recorde é de 170 lojas da Starbucks só na região da Broadway em Nova York. Comparada a esse número, a densidade próxima da minha casa pode ser considerada baixa, mas ainda assim, 26 Starbucks num bairro só já esmaga qualquer tentativa de concorrência das lojas locais. Não é à toa que já existem até sites de ódio ao Starbucks, como este aqui e este outro, reclamando não só da massificação e do monopólio corporativo da empresa, quanto da presunção da marca de ser hip, ecológica e politicamente correta. Aliás, se você ler o excelente verbete sobre o Starbucks na Wikipedia, vai constatar que há uma série de reclamações trabalhistas contra a empresa, incluindo uma greve dos baristas em maio de 2004, em Nova York. Outra curiosidade é que o logotipo original da cadeia de lojas - fundada em 1971 em Seattle -, era uma sereia com os seios e o umbigo à mostra. À medida que a cadeia foi se alastrando pelo país, a empresa optou por cobrir os seios da sereia com os cabelos, e hoje em dia até o umbigo sumiu.

Não é que eu odeie a Starbucks. Eu até sou fã do Café Mocha deles, tem bastante gosto de chocolate, sem ser enjoativo, e não deixa um gosto amargo no final. Mas eu vou lá porque não há nenhuma opção de café local a uma distância a pé da minha casa. Para eu ir nos cafés locais mais charmosos, com café bom de verdade e ambientação singular, só pegando o carro e mesmo assim em fins de semana, quando tenho tempo para isso. O Starbucks já montou inclusive banca em todos os supermercados daqui da cidade, servindo tudo o que vende nas lojas. A impressão é que, para qualquer lado que você olhe, você verá a Sereia sem Peitos.

Fiquei pasma em saber que a Starbucks é dona até de outras cadeias de café que antes eram independentes, como a Torrefazione Italia - que eu pessoalmente gosto muito mais que Starbucks, mas infelizmente não tem nenhuma na minha cidade, a mais próxima é em San Francisco, embora a maravilhosa bakery Ciocolat, em Davis, ofereça café dessa marca. A Torrefazione serve o café em xícaras de porcelana, pintadas à mão por artistas italianos, uma experiência bem mais agradável do que tomar sua bebida num copo de papelão. E o café da Torrefazione é mais gostoso também, sem aquele gosto de queimado do Starbucks.

O sucesso e a massificação da Starbucks, de qualquer forma, prova que o americano é viciado em café. É capaz de pagar 5 dólares por um latte tamanho grande, quer dizer, "venti" e sair de lá tomando a bebida em seu copo de papel feliz da vida. Hoje em dia há vários Starbucks drive-trus, onde a pessoa, em vez de fazer café fraco em casa, prefere pegar o carro e ficar esperando na fila pelo espresso que irá beber no engarrafamento ou quando chegar no escritório. É um comportamento bem diferente do tomador de café brasileiro, que ama sua pequena demitasse de porcelana, saboreada devagarzinho com pão com manteiga de manhã, ou como digestivo após o almoço, acompanhado de um biscoito amanteigado ou trufa de chocolate. Mesmo assim, o vício é o mesmo. Não sei se já tem Starbucks no Brasil (os caras já têm 2573 lojas fora dos Estados Unidos), mas não duvido que a cadeia já tenha o nosso país em seus planos de expansão global, e que, uma vez invadidos pela Sereia, os brasileiros acabem cegamente encantados também. Só acho que, para fazer sucesso mesmo no Brasil, eles vão ter que melhorar o cardápio de bolos e biscoitos, e introduzir salgadinhos, como pão de queijo. Eu fico louca aqui nos EUA, de entrar num café e não ter uma opção de salgadinho, é só café e doces.

Tietagem com o Governator

2005-02-15T12:20:00.000-08:00

Repórteres que cobrem as notícias políticas do governo da California em Sacramento não estavam muito acostumados em ficar lado a lado com megacelebridades de Hollywood. Mesmo assim, isso não é desculpa para a falta de profissionalismo desses jornalistas, quando eles mal conseguem disfarçar a tietagem diante do dublê de ator e governador Arnold Schwarzenegger. Veja a recente pergunta de um repórter da rádio KZLA de Los Angeles ao Governador: "O senhor usa os ternos mais lindos que eu já vi. Eles são feitos sob medida ou comprados em loja? (...) Eles têm um caimento perfeito." Também são constantes as perguntas como "o senhor tem saudade do cinema?", ou "vai participar do Exterminador do Futuro 4?". Claro que sempre há espaço para perguntas leves além da rotina da agenda política, mas a gente nota na cobertura do governo Schwarzenegger um tratamento muito mais suave e adulador do que o tradicionalmente dado a outras figuras de background meramente político e administrativo.

Para a professora de Ciência Política e Comunicação Barbara O'Connor, da California State University Sacramento, a responsabilidade por essa cobertura excessivamente favorável não é tanto dos repórteres, mas sim do trabalho eficiente do time de relações públicas do governo Schwarzenegger. Devido ao status de celebridade deste governador, ele tem muito mais facilidade de escolher onde e por quem vai ser entrevistado. Muitas vezes, isso significa estações de rádio conservadoras e shows de entretenimento, como Jay Leno. E a mídia já percebeu que ele se sente muito mais à vontade respondendo sobre temas leves e sua carreira cinematográfica, do que sobre assuntos mais áridos da administração do Estado. Mais detalhes nesta matéria de hoje do San Francisco Chronicle.

Mídia na coleira

2005-02-12T08:55:00.000-08:00

Um excelente resumo sobre os recentes escândalos de jornalistas que receberam propinas do Governo Bush para falar bem da administração (nem entendo por que os caras se deram o trabalho de pagar a pundits que já puxavam o saco do governo de graça) está aqui nesse artigo do Eric Alterman. O texto também é uma ótima reflexão sobre a right-wing media machine que atua como um braço desse governo e a passividade (ou cumplicidade?) dos meios comunicação legítimos diante dessa aberração.

Um dos casos mais chocantes até agora é o de Jeff Gannon, quer dizer, James Guckert, que conseguia passe para participar das coletivas da Casa Branca com nome falso e sem sequer representar um verdadeiro órgão jornalístico (era um republicano pago pela GOPUSA). Para esse sujeito conseguir uma credencial à qual só a nata do jornalismo americano tem acesso, só mesmo com a conivência do governo Bush. Veja este vídeo com a matéria do Keith Olberman, da CNN, mostrando o tipo de "perguntas" que o falso repórter fazia nas coletivas, depois de ser escolhido a dedo pelo presidente ou pelo porta-voz McLellan, passando-o à frente de outros repórteres nacionalmente reconhecidos, de empresas de comunicação legítimas (cortesia do SmithAntics). A história só foi exposta nacionalmente graças ao blogger Daily Kos e ao órgão Media Matters for America, que se indignaram e investigaram, cumprindo o dever que a mídia tradicional americana já se esqueceu há muito tempo de fazer. Kos revelou não só a fraude Gannon/Guckert, mas também descobriu que o cara mantinha websites pornô-gay-militares. O assunto explodiu e todos os blogs influentes de oposição ao governo contribuíram com informações e análises para não deixar morrer a história. Mesmo assim, a grande mídia contribuiu para jogar panos quentes sobre o escândalo, como você pode ver aqui nesse diálogo entre o capacho Wolf Blitzer, da CNN, e o outro puxa-saco de Bush, Howard Kurtz (CNN/Washington Post).

Lacinho divide as duas Américas

2005-02-09T17:43:00.000-08:00

Primeiro, era apenas um carro de uma republicana no estacionamento do prédio onde eu trabalho. Aos poucos, comecei a ver essa praga grudada na parte de trás de veículos, com cada vez mais freqüência, nas ruas da cidade e freeways. Se você mora nos EUA, deve saber do que estou falando. É aquele ímã emborrachado em forma de laço amarelo, com a inscrição "Support our troops" -- mais um dos slogans apropriados pela direita americana para confrontar quem se opõe à guerra no Iraque. Aliás, já na época da guerra do Vietnam, os reaças tentavam passar a falácia de que protestar contra a guerra é o mesmo que criticar ou torcer contra as tropas americanas. Support our troops me irrita porque nada mais é que um eufemismo para Support the war. Se alguém trabalha contra as tropas, é o governo Bush, que mandou-as para morrer e serem mutiladas no Iraque por um motivo mentiroso (as weapons of mass destruction que comprovadamente nunca existiram). E os babacas que colam o yellow ribbon no carro me causam a mesma ojeriza, porque continuam enchendo a pança de comida no sofá, arrotando macheza, assistindo às suas corridas de Nascar ou jogos de football, votando no Bush, dirigindo seus gigantescos pick-up trucks e S.U.Vs -- contribuindo apenas para poluir o ambiente e gastar mais petróleo e aumentar a sanha de Cheney por pilhar os recursos do Iraque -- enquanto os pobres miseráveis de uniforme passam por maus bocados no Oriente Médio. Os milhares de soldados americanos mortos e os que continuam se borrando de medo lá em Bagdá agradecem com certeza o seu apoio de colocar essa porra de lacinho amarelo no seu carro. Support my ass.

"Ah", mas alguns de vocês podem dizer, "alguns dos lucros da venda do yellow ribbon vão para mandar uma comidinha extra para o pessoal servindo no Iraque". Putz, imagina a alegria do marine, que não vê uma comida caseira há dois anos, ao se deparar com uma porção extra de beef jerky ou aquela barra de chocolate Butterfinger que vai fazer o dente dele apodrecer e cair de vez lá no deserto.

O laço amarelo grudado no carro é uma lembrança constante da divisão em que o país se encontra. Os americanos que se opõem à guerra consideram o yellow ribbon praticamente um insulto. E já criaram alguns bumper stickers em resposta, como "Support the troops, not the war", ou "Support the Troops, Bring them home now". Tem até um site Anti-Magnet em geral, por considerar o uso dos ímãs inútil e mero exercício de auto-afirmação.

Iraque sem censura

2005-02-08T09:37:00.000-08:00

Os americanos progressistas e de esquerda não se contentam com a versão da guerra do Iraque apresentada pela grande mídia nos Estados Unidos. Além de buscar informações em diários de cidadãos que vivem o dia-a-dia do Iraque, como o ótimo girl blog Bagdad Burning, eles também vão beber em fontes como o blog Informed Comment, do professor de História Juan Cole, da Universidade de Michigan, especializado em Middle East. Em posts como esse, mostrando que o Iraque provavelmente será regido pela lei islâmica, fato insistentemente negado por Dick Cheney, o professor Cole desconstrói as notícias publicadas na imprensa americana e as mentiras propagandeadas pelo governo Bush. Ele é "o" blog sobre a guerra do Iraque atualmente -- mais do que bias ideológico, Cole apresenta conhecimento profundo sobre o assunto e é capaz de esmagar qualquer republicanozinho que ouse debater com ele sem saber nada mais que os slogans propagados pela Fox News.

2005-02-04T14:24:00.000-08:00

Howard Dean levantou, sacudiu a poeira e parece que vai dar a volta por cima. Ao que tudo indica, ele vai ganhar a presidência do Partido Democrata (Democratic National Comittee), na eleição que acontece próximo dia 12. Ele precisa de 224 votos dos 447 membros do Comitê, e já garantiu 250 intenções de voto.

Pra quem não lembra, Dean apareceu no início de 2004 como favorito nas primárias do partido para candidato à presidência dos Estados Unidos. Ele energizou a base ao se opor frontalmente à guerra no Iraque -- ao contrário dos democratas moderados --, movimentou a militância em todo o país e conseguiu uma quantia milionária de doações individuais através de blogs na Internet. Mas foi derrotado fragorosamente nas primárias, depois de uma campanha da mídia que tentou pintá-lo como o radical que ele não é.

Agora, as mesmas bases que queriam Dean como candidato para enfrentar Bush estão em campanha para que ele se torne o chairman do Partido, e injete energia nos Democratas, que não estão conseguindo levar sua mensagem de forma contundente ao público americano e permitiram que o chimpanzé Bush ganhasse a presidência pela segunda vez. Ao contrário dos democratas moderados e conservadores, Dean não acha que a resposta para o Partido é ficar mais parecido com os republicanos para ganhar a eleição, e sim saber mostrar como e por que o programa democrata é melhor. Dean promete ser incansável na presidência do partido para evitar a vitória de qualquer republicano em qualquer dos 50 estados do país. Quer ganhar mais espaço entre os eleitores latinos e rurais. Aumentar o recrutamento de novos talentos políticos e a filiação partidária, bem como a presença do partido em comunidades locais. Reforçar o marketing do partido de forma a rivalizar com a atual máquina republicana, que tem conseguido dominar os espaços na mídia.

Desejo boa sorte pra ele nessa eleição. Mas principalmente, que uma vez eleito, consiga implementar seus planos e tirar os republicanos do governo em 2008.

Update em 12 de Fevereiro: Howard Dean já é o chairman do DNC. Yeeeeeeeaaaaaaaah!!!

Shameless bastards

2005-02-02T13:51:00.000-08:00

Isso é que é se promover às custas da coragem alheia. Hoje à tarde, os republicanos do Congresso estão combinando de pintar os dedos com tinta roxa, "em apoio aos eleitores do Iraque" e aparecerão assim na platéia do discurso sobre o State of the Union do Bush. Realmente, os iraquianos ficarão muito emocionados com essa demonstração de solidariedade por parte do G.O.P. Afinal, eles passam o dia-a-dia enfrentando a ameaça de morrer seja sob ataque americano ou terrorista, enquanto esses calhordas republicanos lucram politicamente e financeiramente com o que arrancam do Iraque, seja em forma de uma cobertura vergonhosamente pró-Bush da guerra e da eleição na mídia americana, seja em forma de investimentos na indústria do petróleo ou da "reconstrução" do país.

Os meninos do Leblon vão olhar pra mim?

2005-01-29T09:24:00.000-08:00

Descobriram que eu era míope quando eu tinha uns 10 anos. Sempre odiei usar óculos e evitei o máximo que pude. Só usava na escola para ver o quadro negro ou quando tinha que pegar ônibus. Mas o meu grau foi aumentando. Por sorte, inventaram as lentes de contato gelatinosas, que eu adotei aos 16 anos e usei até os 36. Mas volta e meia dava problema na minha lente, e eu precisava usar os detestáveis óculos, aquele estranho objeto na frente da minha cara, que me enfeava mesmo quando eu escolhia as armações mais hip do momento. Tive douradinhas, aro de tartaruga, estilo John Lennon e coloridas à la Herbert Vianna nos idos de 84. Tive também o estilo retrô-intelectual dos anos 60 de aro preto retangular. Mais ainda do que o dorky look, o que me incomodava nos óculos era a falta de liberdade. O óculos é como uma muleta, uma bengala. Se quebrar ou você perder, tá ferrado.

Em setembro passado, meu olho desenvolveu rejeição à lente de contato. Tive que passar a usar óculos 24 horas por dia. Xingava o maldito cada vez que me esquecia e tirava um suéter turtleneck justinho e o óculos vinha junto, arranhando a minha cara. Então tomei coragem e resolvi fazer a correção da miopia a laser. Um pouco apreensiva, fiz a cirurgia ontem. Embora você não sinta dor, não vou negar que a coisa é um ordeal. Sabe aquelas torturas em que deixam o cara com o olho aberto, sem poder piscar ou dormir? Pois é, mesmo em poucos minutos, a sensação é muito estranha e a minha vontade de piscar no primeiro olho operado era incontrolável, mas tinha um aparato pra manter o olho aberto durante toda a cirurgia. Tudo que eu queria era que aqueles minutos passassem logo. Puta que pariu, me deixem fechar o olho! Tirem essas drogas de luzes da minha frente! E aí vinha a parte que eu mais temia, a hora de cortarem a aba na sua córnea com instrumentos, levantarem e você ficar cego por alguns segundos. Essa parte não foi tão ruim quando eu pensava, até me deu um descanso. Então, vem o laser. Você não sente dor -- por causa do colírio anestésico --, só o cheiro de olho queimando. E aí vem a parte que dói um pouquinho, a lavagem do olho. É um líquido gelado, mas queima. O interessante é que, no segundo olho operado, já sabendo o que esperar, eu fiquei relaxadona, nem me deu muita vontade de piscar ou fechar o olho.

Bem, sobrevivi ao pós-operatório um tanto dolorido e extremamente tedioso, em que você tem que tentar manter os olhos fechados até o dia seguinte. (Melhor obedecer essa ordem do médico, pois se tentar abrir o olho vai doer pra caralho, believe me.) Esfregar o olho, nem pensar. Acordei hoje com o olho esquerdo perfeito, o direito um tanto embaçado. A córnea direita ficou um pouco inflamada, embaçando a visão, mas segundo o médico, isso é normal no pós-operatório, não está infeccionada. Aparentemente, foi um sucesso, visão perfeita no olho direito e mais que perfeita no esquerdo. Só que a cicatrização leva três meses, e a coisa flutua nesse período, há o risco de não ficar tão bom assim no resultado final, e eu ter que operar de novo. Mas tudo bem, tô apostando no melhor. Hoje já acordei livre dos óculos e podendo ver as horas no relógio da parede, placas de freeway à distância e os detalhes em foco no rostinho lindo do meu filho.